Welche Festbrennweiten sind sinnvoll????

Hallo zusammen,

ich habe mir eine Pentax 50 Festbrennweite gekauft und bekomme überhaupt nicht nicht genug von ihr!!!! Der Unterschied ist so hinreissend, dass ich für mich entschieden habe da muss mehr her!

Als Weitwinkel dachte ich an was um die 20 und nach oben eines um die 100 mit Macro. Nun gibt es ja eigentlich nicht viele Objektive für Pentax, doch wenn man die Wahl hat sind es schon wieder zu viel...
Für den 20er dachte ich an das: smc PENTAX-DA 21 mm F3,2 AL Limited
Bei dem 100er an das:smc PENTAX-D FA MAKRO 100 mm F2,8 WR
Es gibt aber noch von Sigma oder Tamron interessante Objektive.... Könnt Ihr mir da ein guten Rat geben zu passenden oder besser ergänzende Objektive.

Hab das Sigma 105mm 2.8. Kann das empfehlen. Hab aber weder Tamron noch Pentax in der hinsicht vergleichen können, aber andere sagen, da tut sich optisch nix.

Kaffee hat geschrieben:Für den 20er dachte ich an das: smc PENTAX-DA 21 mm F3,2 AL Limited

Das ist das von meinen Festbrennweiten am meisten genutzte Objektiv.

das 105er sigma ist super ! nur kommt man nur noch gebraucht daran.
sonst das 70er Makro 2.8 oder auch das Tamron 90er soll gut sein. wenns wr sein sollte das pentax

Ganz pauschal:
Die Festbrennweiten sind halt sinnvoll, die dazu geeignet sind das abzubilden, was dein Motiv ist.

Die von dir genannten sind schon definitiv keine "Krücken" aber eben auch keine Vertreter der lichtstarken FBs (was für mich mit ein Grund ist auf FBs zu setzen). Ich persönlich kann ein Macro auch kaum gebrauchen, daher wäre das DFA 100er nichts für mich.

Ob das nun zu deinen Motiven passt, wirst du selbst entscheiden müssen.

Gruß,
Tom

P.S.: Satzzeichen sind keine Rudeltiere.

Habe mir gerade mal das Sigma angeschaut und gesehen das es nur noch gebraucht gibt, schade. Das Tamron sieht aber auch super interessant aus.
WR ist, denke ich, bei einer Festbrennweite wohl eh nicht so wichtig?! Da gibt es ja nicht so viele bewegliche Teile, wo das Wasser eindringen könnte.

Ich glaube, dass du mit der Reihe 21+50+90 oder 100 sehr gut für viele Situationen ausgestattet bist.
Um Geld zu sparen, kannst du ruhig ein gebrauchtes 90er Tamron suchen. Die großen Vorteile des 100 WR sind seine geringe Größe und die gute GeLi-Lösung um den ausgefahrenen Tubus herum.

Du musst dir darüber im klaren sein, was du von einer Festbrennweite erwartest: schiere Abbildungsleistung? Lichtstärke? Kompaktheit?

Das DA 21 Ltd. ist kompakt und gut verarbeitet, aber weder sonderlich lichtstark, noch bildet es außergewöhnlich gut ab. Da wird manches Zoom bei 21mm und Blende 3.2 mithalten können. Auf der anderen Seite gibt es das Sigma 20mm 1.8, das deutlich lichtstärker ist (und ähnlich abbildet: gut in der Mitte, naja zu den Rändern hin), dafür aber ein echter Prügel. Bei den Makros ist z.B. auch das Pentax mit Abstand das kompakteste, aber auch teurer als das Tamron und optisch nicht besser.

Das mit der Lichtstärke habe ich verstanden und werde da lieber auf ein besseres sparen.
Interessant ist auch das Sigma 24 mm F1,8 EX oder das Walimex Pro 24mm 1:1,4.