Weitwinkel, Zoom oder Festbrennweite?

Bin immer noch am Ergründen der fotografischen Gesetzmässigkeiten und experimentiere bei jeder Gelegenheit, aber es zeichnet sich ab, daß mir noch etwas fehlt.
Bis jetzt habe ich folgende Objektive:

SMC DA L 18-55mm AL
DA 1:4-5.8 55-300mm ED
SMC DA 1:3.5-5.6 18-135mm WR (bisher mein meistgenutztes)

Nun fehlt mir aber noch etwas unterhalb von 18mm, in Räumen oder bei Gebäuden wirds schon mal zu eng im Sucher...
Kleine Brennweiten scheinen dünn gesäht zu sein, kleine Festbrennweiten habe ich noch gar nicht gefunden.

Was ist von dem hier zu halten:
Tamron 10-24mm F/3,5-4,5 SP Di II 2 LD ASL IF , 429€

Hat das jemand und kann etwas dazu sagen, oder zu Tamron allgemein?

Wie sind die Linsen von Sigma, und was ist der Unterschied zwischen den beiden hier:
SIGMA 10-20mm 3,5 EX DC HSM 659€
SIGMA 10-20mm F4-5,6 EX DC 527€

Wenn ich die Preise sehe, bekomme ich doch schon leichte Bauchschmerzen, aber da komme ich wohl nicht dran vorbei.

Geht eine kleinere Brennweite auch mit Konvertern und was kommt dabei heraus?

Das Tamron 10-24mm ist nicht schlecht. Das Sigma 10-20mm f4-5.6 bekommst du aber zum gleichen Preis und das ist mE besser. Ich habe beide getestet und "mein" Sigma war wesentlich schräfer und kontrastreicher als "mein" Tamron, aber da spielt vielleicht áuch etwas Glück rein. Wenn du dir aber die Testergebnisse auf photozone.de anschaust, dann bestätigt das meinen Eindruck.

Normale Konverter können Brennweite verlängern, aber nicht verkürzen, das würde dir also nicht unter 18mm helfen.

Den Aufpreis zum Sigma 10-20mm mit f3.5 kannst du dir mE sparen. Ein Blick wäre eventuell noch das Sigma 8-16mm wert, das kostet aber dann schon 6 Grüne.

Lombardi

Wo hast du die Preise her? Das Sigma 10-20 4-5.6 bekommst du für 350 Euro und genau jenes würde ich auch nehmen.

Currock hat geschrieben:...kleine Festbrennweiten habe ich noch gar nicht gefunden.

Gibts aber.

http://www.pentax.de/de/K-Bajonett/smc- ... mited.html

Hallo!

Das Tamron habe ich auch. Das muss mann abblenden, bevor es gut wird. Hatte es zur Reparatur. Nun stimmt zumindest der Fokus. Die Schärfe offen ist immer noch ... naja....

Das Sigma hatte ich mal, habe es dann zu gunsten des Pentax 12-24 verkauft. Von der Baugrösse her die richtige Entscheidung, optisch gefiel mir der Sigma 10-20 besser.

Kurz gesagt - nimm das alte Sigma

Bin auch ein Freund und Besitzer des alten Sigma 10-20 f4.5,6, ohne HSM. Wenn mir dieses Objektiv kaputt gehen würde und nur dann, würde ich evtl. über ein Sigma 8-16 nachdenken.
Ansonsten bin ich sehr zufrieden.

Ich bin gespannt, was Dirk zu dem Thema sagt.

derfred hat geschrieben:Wo hast du die Preise her?

Ich hatte auf die Schnelle in der Bucht nachgeschaut.
Inzwischen habe ich es bei einem Händler für ca. 380€ gefunden.

Pol- und Graufilter fehlen mir auch noch. Bei dem Objektivsatz wäre es wohl am besten, 77mm Filter (wegen dem Sigma 10-20) zu nehmen und für die kleineren Gewinde Adapterringe, oder?

Ich würde das Sigma 3.5/10-20 bevorzugen. Das hat doch etwas mehr Lichtstärke, was in der Dämmerung oder Innenräumen schon entscheidend sein kann. Außerdem hat man ein helleres Sucherbild.
Außerdem hat es wohl auch für Pentax den leiseren HSM-Antrieb, allerdings 82 mm Filtergewinde.
Optisch nehmen sich die 3 Sigmas wohl nicht viel, liegen oberhalb des Tamrons.
Preislich finde ich Sigma 3.5/10-20 tragbar, z.B. hier:

http://www.sigma-fotoshop.de/Weitere-Pr ... ENTAX.html

Von Pentax gibt's in dem Bereich das DA 12-24 und die Festbrennweite DA 4/15 Limited.

pixiac hat geschrieben:Ich bin gespannt, was Dirk zu dem Thema sagt.

Welchen Dirk meinst Du? ;-)

Currock hat geschrieben:Tamron 10-24mm F/3,5-4,5 SP Di II 2 LD ASL IF
SIGMA 10-20mm 3,5 EX DC HSM
SIGMA 10-20mm F4-5,6 EX DC

Habe selber das 10-20 f4-5.6... Das Lichtstarke Sigma ist schlechter als das alte und das Tamron hat das nachsehen, siehe: http://forum.digitalfotonetz.de/viewtop ... 47#1249647

Wenn das Geld passt, ist aber das Sigma 8-16 vorzuziehen.