Stimmt! Dann kommt aber:

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Lieben Dank nochmals in die Runde ,
für Eure Ansichten und Mühe.
Der Preis ist eine Seite der Medaille, die Abbildungsleistung/Funktionalität die 2 Seite. Da ich das Sigma 10-20 4,0-5,6 bei @Hobbybelichter testen durfte, habe ich noch eine Möglichkeit eines unseren Pentaxians bekommen, auch diese Linse vor Ort zu Testen, im Urlaub ganz in der Nähe. Liebe Grüße nach dem Süd-Osten deshalb.
Aber, manchmal ist der Preis nicht das Entscheidungskriterium, Produktionsstreuung in der Qualität gibt es nun mal.
Ich kann schauen, ausprobieren und dann entscheiden, wie ich es mag.
Liebe Pentaxians , schön das es unser Forum gibt

_________________
LG Stefan

Die Menschheit gehört zur verrücktesten Spezies.
Sie verehrt einen unsichtbaren Gott und zerstört die sichtbare Natur.
Im Unbewussten darüber, dass diese Natur, die sie zerstören, der Gott ist, den sie verehren.
-Hubert Reeves-

ich würde auch auch das Sigma 10-20 F4,0-5,6 nehmen.
Soweit ich mich erinnere bin ich damals bei meinen Recherchen darauf gestoßen das es besser als das spätere und lichtstärkere F3 sein sollte.
Günstiger ist es allemale.
Und wenn du eines von einem bekannten Forenmitglied erwerben kannst, dann nimm es.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Das halte ich für ein Gerücht und würde eher Serienstreuung als mögliche Ursache sehen.
Ich hatte beide, das f3,5 (nicht 3,0) ist eben durchgehend bei allen Brennweiten f3.5 aber was es besonders auszeichnet ist der sehr schnelle und flüsterleise HSM Motor, dem SDM von Pentax "meilenweit" überlegen. Fast so schnell wie Stange, aber ein UWW in Kirche oder Museum etc. mit HSM ist da Gold wert.
Ich würde daher immer das f3,5 vorziehen wenn nicht viel teurer.

Mit dem 3.5er hat man auch ein sichtbar helleres Sucherbild, mit Bl. 5.6 wird's dann doch schon recht finster.