Hallo zusammen, lohn ein wechsel von der K5 II zur K3 hinsichtlich der Bildquallität? Habe hier beim betrachten der Bilder oft den eindruck gewonnen, dass die K3 bessere Bilder liefert mit den gleichen Objektiven.

Dann auch hier noch mal meine Antwort, da es hier wohl mehr Sinn macht:
Mit Superzooms wie 18-270 oder 18-300 (wie du es ja kaufen willst) wirst du jedenfalls keine großen Sprünge machen, der Rest deiner Ausrüstung wird wohl auch nicht unbedingt nach noch mehr Auflösung schreien.

Die Qualität mag, z.B. durch den fehlenden Tiefpassfilter, etwas besser sein, aber mit dem gleichen Geld kannst du an anderer Stelle mehr erreichen.

Ein Ernst gemeinter Tipp: Wenn du wirklich was an deiner Bildqaulität verbessern willst, dann investiere dein Geld in gutes Glas - und sei bereit es zu schleppen. Ab und zu mal 1-3 Body-Generationen auslassen tut der Bildqualität keinen großen Abbruch, schon gar nicht, wenn die vorhandenen Objektive schon nicht das Maximum aus dem alten Body rausholen.

_________________

Na ja wie gesagt, hatte den einruck das die K3 besser abliefert. Das 18-270 von Pentax finde ich in sofern O.k., dass wenn ich mit meiner Familie unterwegs bin, mir kaum zeit bleibt zum wechseln. Da finde ich es gut nur die Cam mit einem Obejktiv zu haben und dadurch mehr Zeit für das Motiv.
Gut dann bleibe ich bei der K5II. Was haltet Ihr von dem Sigma 8-16 oder dem 10-20 f3.5??

hm, das Sigma 10-20 F3,5 soll nicht so gut sein wie das günstigere 10-20 F4
Das 8-16 habe ich selbst und finde es klasse. Allerdings kein Filtergewinde und ein ganz schöner Brummer.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Wenn du vor allem die Bildqualität heben willst und viel mit der Familie unterwegs bist, würde ich eher nicht zu starkem Weitwinkel raten, sondern eher zu einem Standard-Zoom.

Das 17-50/2,8 von Sigma, oder das 17-70/2,8-4 Contemporary, ebenfalls von Sigma, wären für mich sehr reizvoll, um Familie mit recht guter Bildqualität abzulichten. Und noch in einem Preisrahmen, der interessant ist - finde ich zumindest.

Franz

_________________
"Schärfe ist ein bourgeoises Konzept."
Henri Cartier-Bresson

Also ich habe das 10-20 3.5 und ich kann mir kaum vorstellen, dass ein anderes UWW zoom das besser kann. Ein ganz hervorragend gutes Glas.


LG, Heiko

gesendet mit tapatalk und iPad

_________________
LG, Heiko

Das sehe ich auch so! Und wenn du mal in den Marktplatz schaust wirst du ein sehr gutes 17-70 getestet, "eingeschossenes" und für gutbefundenes Glas finden.


LG, Heiko

gesendet mit tapatalk und iPad

_________________
LG, Heiko

Hallo.
Ich hatte ein, wie glaube, gutes Sigma 10-20/4, aber es gefiel mir nach kurzer Zeit nicht mehr und habe es verkauft ( Der Käufer findet die Linse geil !).
Jetzt habe ich ein Pentax 10-17Fisheye und das gefällt mir viel besser. Damit meine ich die Farben, Schärfe und den Eindruck den die Bider auf mich machen. Jetzt nutze ich den Bereich auch.
Das ist aber wie immer Geschmackssache oder mein Sigma war wohl doch nicht in Ordnung.

Gruß, Karsten

wird das Linsen Thema nun schon an 2 Fronten geklärt?
ich dachte hier gehts um den Body?

Hallo jfk,
Die Body-Frage ist wohl schon geklärt.

Gruß, Karsten