Schmierfilm. Kein Kontakt mehr zu den Kameras. Die Objektive fassen nicht mehr, Fett tritt aus

Lieber Heribert,
ich moechte noch einmal besonders auf Dich und Deinen Kommentar eingehen.

Kannst Du mir bitte erklaeren, wie ich einen Turmfalken mit max. 50 mm gross einfangen kann ???? Und warum empfiehlst Du mir die K-5ii ? Ich habe doch klar gesagt, dass ich die K-3 will. Neid ? Den Hinweis auf das 100er Makro lass ich ja noch durchgehen, aber dafuer habe ichu ebergangsweise das Tamron aufgefuehrt . Die sogenannte "Notwendigkeit" liegt in meinem Ermessen, nicht wahr ?

Un saludo cordial
Anja

wenn ich die Wahl hätte dann Sigma 10-20 landschaft Pentax 18-135 Pentax 100 er Makro oder Sigma 105 (70)ünd zum Schluß das Bigma 50-500
Grüßle Gerd

-Stativ,
-DA*60-250mm oder DA*300mm oder Sigma 70-200mm/2,8
-irgendein Makro (Festbrennweite)
-DA12-24mm und Tamron 28-75mm/2,8
oder
-DA16-45mm/4,0 oder DA*16-50mm/2,8 oder DA17-70mm/4,0 oder Sigma 17-70mm/2,8-4,0

Grueße
Heribert

PS: Neid ganz bestimmt nicht, sowohl K-5IIs als auch K-3 liegen neben mir Du kannst auch gerne den 5er BMW mit Poloreifen fahren, aber Du hast nach Meinungen gefragt. Und nach meiner Meinung ist die Kombination von K-3 mit den Billigglaesern suboptimal, um es mal ganz vorsichtig auszudruecken.

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Wie kommts? Ist es da, wo Du lebst, sehr heiß?

Noe, Heribert, ich zieh meinen 16-jaehrigen Mitsubishi Allrad mit der entsprechenden Bereifung vor

Ich brauch definitiv eine Uebergangsloesung. Mit dem Standardpaket K3 mit 18-55 WR decke ich einiges ab (wobei ich es kaum draufhabe). Kosten etwa 1250 hier in Spanien. Ergo 750 fuer Objektive. Mit dem Sigma 70-300 APO hatte ich sehr gute Erfahrungen, mich reizt aber mehr das 300er von Pentax (aber zur Zeit ausser Budget). Ich brauche was vernuenftiges im Rahmen 70-500 mm. Der Gedanke daher auch mit dem Dupikator, ob das was taugt (ich selbst habe damit noch keine Erfahrungen)

Ich vergass: nicht alles, was in Deutschland erhaeltich ist, bekomme ich hier in Spanien (mir sind gerade mal 2 Haendler bekannt, die Pentax und Zubehoer wie Objektive vertreiben)

Ja, im Sommer ist es schon mal gut 45 Grad im Schatten .... und wenn ich die Kamera mal im Auto vergessen haben sollte, duerfte sie nahezu "gar" sein

Wäre unter diesen Voraussetzungen - ich habe schon verstanden, dass es zwingend eine K-3 sein soll; trotzdem - nicht eine Cam geeigneter, deren möglicher temperaturbedingter Totalschaden weniger ins monetäre Gewicht fällt?

Warum willst Du dann die schlechteste und teuerste aller Moeglichkeiten
Die Objektive taugen schon nicht viel, zusammen mit dem Konverter sind sie Schrott. Die optische Leistung ist unterirdisch, AF funktioniert nicht, manuelles scharfstellen ist dank "Dunkelbild" kaum moeglich...Du wirst verzweifeln
Wenn Du Dir endlich bessere Objektive kaufen kannst, ist die K-3 hoechstens noch 500 Euro wert.
Viel sinnvoller waere es, direkt richtige Objektive zu kaufen. Die verlieren kaum an Wert, Du aergerst Dich nicht und Du must nicht 2x kaufen. Die Bildqualitaet einer K-30, K50 oder K-5 ist nicht schlechter als die der K-3, schon gar nicht mit guten Objektiven. Ein Sigma 50-500mm waere vielleicht auch etwas fuer Dich.

Grueße
Heribert

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Buenas noches Doña Anja

Die K-3 ist ja fix eingeplant...

An Objektive würde ich Dir unbedingt (für Insekten) das 100-er Makro von Pentax empfehlen.

Wenn Du keine Plakate ausdrucken willst, dann schau mal bei Sigma vorbei, das Sigma 18-250 F1:3.5-6.3 DC Macro HSM, reicht für das Internet völlig aus (meine Erfahrung), guck mal in den Lens-Club!

Das müsste in Deinen Budget-Rahmen passen

Saludos cordiales
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)