Versicherung/Schutzbrief

Hallo!

Ich wollte heute gerne meine erste DSLR im Fotofachgeschäft bestellen. Es wird die K5-II + smc DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR.
Nun frage ich mich wie sinnvoll der Abschluss einer Versicherung/der Kauf eines Schutzbriefes ist. Auch wenn die Kamera und das Objektiv schon einiges abkönnen, werde ich verständlicherweise dennoch vorsichtig mit meiner Ausrüstung umgehen. Geld fällt ja leider nicht vom Himmel.

Meine Frage an Euch:Lohnt sich der Abschluss einer Versicherung/der Kauf eines Schutzbriefes für mich oder lohnt sich das nur für den Verkäufer? Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht?

Ich bin gespannt über Euer ernstgemeintes Feedback. Danke!
LG,
Michaela

Kuck mal, hierzu gibts hier im Forum schon einen Thread

Edit: der bestehende ist mehr zum Thema reine fotoversicherung... Ist dann wohl doch was anderes.

Mein Gerödel ist versichert. Das lohnt sich aber i.d.R. nicht für Eine Kamera plus Ein Objektiv (da meist ein Mindestbeitrag verlangt wird, der höhere Werte abdeckt). Eine kostenpflichtige Garantieverlängerung für Fotogerödel habe ich noch nie abgeschlossen weil

- meist im Verhältnis zu teuer
- echte Macken treten meist sehr früh zutage; 2 Jahre Garantie reichen da aus
- meist sind die Garantiebedingungen ein schlechter Witz

derfred hat geschrieben:Mein Gerödel ist versichert. Das lohnt sich aber i.d.R. nicht für Eine Kamera plus Ein Objektiv (da meist ein Mindestbeitrag verlangt wird, der höhere Werte abdeckt). Eine kostenpflichtige Garantieverlängerung für Fotogerödel habe ich noch nie abgeschlossen weil

- meist im Verhältnis zu teuer
- echte Macken treten meist sehr früh zutage; 2 Jahre Garantie reichen da aus
- meist sind die Garantiebedingungen ein schlechter Witz

Naja, für die K5-II mit Objektiv und Akkus zahle ich nach bisheriger (unverbindlicher) Absprache mit dem Händler ca. 1150€. Das ist für mich viel Geld. Ich werde jedoch noch mal genau drüber nachdenken. Vielleicht auch sinnvoller eine Versicherung beim Kauf des nächsten Objektives abzuschließen. Da muss ich mal in mich gehen.
Für alle interessierten Mitlesenden dürfte auch dieser Thread interessant sein:
40456504nx51499/small-talk-f33/fotoversicherung-pro-und-contra-t1147.html

Edit: Ich bezog mich jetzt nur auf die Versicherung. Und erst mal danke für das Feedback!

Bezüglich der Garantieverlängerung:
Seht Ihr das alle so, dass eine Garantieverlängerung kaum von Vorteil ist oder hat jemand damit auch gute Erfahrung sammeln können?

AlltagsLicht hat geschrieben:Seht Ihr das alle so, dass eine Garantieverlängerung kaum von Vorteil ist oder hat jemand damit auch gute Erfahrung sammeln können?

Ich habe meine Ausrüstung auch versichert, allerdings weil da auch Diebstahl und Sturzschäden abgedeckt sind, und ich die Kamera im verschlossenen PKW-Kofferraum aufbewahren darf. Das empfand ich als sinnvoller, als eine Garantieverlängerung. Allerdings ist da die Mindestversicherungssumme 1500 EUR (aktueller Materialwert). Somit würdest Du mehr Beiträge zahlen, als die versicherte Kamera wert ist.
Vielleicht gibt es da aber auch andere Versicherungen, die ein breiteres Angebot haben, als meine.

Bei den Garantieverlängerungen oder Schutzbriefen der Händler muss man das Kleingedruckte aber ganz genau lesen. Meinstens werden die wahrscheinlichsten Schäden nicht, oder nur teilweise abgedeckt. Z. B. Sturzschäden ausgeschlossen und Diebstahl nur zu 50%. Dann macht es nach meiner Ansicht keinen Sinn.

Edith: Was ich auch schon mal bei einer Garantieverlängerung gelesen habe: Ausgeschlossen sind Schäden, die durch einen beim Kauf bereits bestehenden Mangel entstanden sind. Das ist quasi ein Freifahrtschein für die Versicherung, denn als Konsument nachzuweisen, dass es nicht so war, ist fast unmöglich oder zu kostspielig (Gutachter, usw.).

Für solche Fälle hab ich die Fotoversicherung aus'm DSLR Forum...
Für mein ganzes Geraffel, inkl. Tablet, Taschen u. Zubehör zahle ich knapp 90EUR im Jahr, bei 0EUR Selbstbeteiligung und ich denke für das Gebotene geht das in Ordnung.
Diebstahl, fallen lassen...alles abgedeckt.
Zudem kannste die gesamte Ausrüstung mit einschließen...auch das was du schon hast oder noch kaufen wirst.

Diese Garantieverlängerungen gegen Geld taugen m.M. nur um dem Verkäufer/Anbieter noch mehr Profit zu bringen. Die Bedingungen für einen Anspruch kannste idr. eh nie einhalten...

Bei welcher Versicherung bist Du denn, turbofoen?

Ich freue mich über weitere Anregungen/Bemerkungen/Hinweise. Danke!

Ich versichere nur Dinge, die bei Verlust existenzielle Probleme bereiten ... dazu gehört der Verlust meiner Fotoausrüstung in keiner Weise, da ich damit kein Geld verdiene.

De Düvel hat geschrieben:..., die bei Verlust existenzielle Probleme bereiten ...

Der Verlust meiner Kamera würde mir vermutlich existenziell das Herz brechen.

Aber Dein Kommentar ist auch ein guter Denkanstoß. Es gibt oft sooo viele Punkte, die zu beachten sein sollten, dass man bei der Gesamtbetrachtung immer mal wieder welche außer Acht lässt. Danke für den Hinweis!

@ Alltagslich:
Lies mal im DLSR Forum...kann man garnicht übersehen