Klingt irgendwie logischer

Gesendet von meinem C6603 mit Tapatalk

_________________
Gruß, Cedric

Bei Windstille geht da schon was, aber sobald Du Bewegung im Bild hast, kannst Du das beim Pixel-Peeping auch sehen.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Gute Entscheidung zur K-3II falls du auf die interne Klappfunzel verzichten kannst. Mein Wechselgrund von der K-3 auf die K-3II war das eingebaute GPS.
Musste ja, weil ich bei Makros einen Blitzbouncer nutzte, ständig den Blitz abnehmen wenn ich den Pentax O-GPS 1 GPS auch nutzen wollte.
Dann kam ich auf diese Lösung für oben drauf= klein, handlich, praktisch und funktionell ... METZ 26 Digital
Dieses Teil kommt auch auf die K-1- sieht übrigens sehr schön aus an der Neuen

......so ist es- Landschaft besteht ja nicht nur aus sich bewegenden Bäumen

LG
Ernst

@hekokra:
Von was für einem Preissturz sprichst du? Von 999€ auf 899€ oder hab ich da was verpasst? Bzw. woher kommt deine? Ich überleg momentan nämlich auch von der K-50 auf die Umzusteigen, hab mich dann aber momentan wieder ein wenig davon abgewannt. (Hauptgrund wäre der Autofokus, aber wenn ich mir anguck was meine K-50 heute mit einem nicht richtig eingestellten Tamron 70-200 2.8 in der !Dämmerung! geleistet hat zweifel ich da doch am Sinn.
Und die höhere Auflösung....)
Cedric[/quote]


ja von 999 auf 899 und noch ne flucard dazu...ca 180,- also!

hab jetzt gestern schon mal ne k5ii mit meiner k30 verglichen... die willst du sofort behalten!!!
Autofokus ist schneller, und vor allem treffsicherer, ruckelt nicht... getestet mit da 35 und da 50
Spiegelgeräusch ist der hammer ein dumpfes plop gengenüber dem lauten geschepper der k30 auch AF Geräusche sind angenehmer (durch schnelleren Motor)
haptik k30 gut, k5ii genial!
also die k5ii hat mich schon mal komplett überzeugt, morge kommt die k3ii mal sehen was die besser kann.

Dort ist der Antrieb noch schneller (kräftigerer Motor), Treffsicherheit bei Dämmerlicht höher.
Und die Cropmöglichkeiten auf Grund der Auflösung prima.
Nimm eine K-3, egal ob I oder II, es gibt nix besseres.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Ich persönlich bevorzuge immer noch den 16 MP-Chip in K-30/ K-5. Mag aber auch daran liegen, dass ich bisher zugegebenermaßen wenig Zeit hatte, mich in die K-3 einzuarbeiten.

so hab heute ausgibig getestet und muß sagen ich werd bei der k5ii hängen bleiben...
warum:
Spiegelschlag leißer, Autofokus fühlt sich gleich an ehr sogar treffsicherer, Schulterdisplay ist auch aus schlechtem winkel noch wesentilch besser abzulesen, k5ii fühlt sich irgendwie handlicher an, den Blitz brauch ich zwar eigendlich nicht ist aber für mich sinvoller als gps, war bisher mit schärfe und BQ mehr als zufrieden bei meiner k30 also werden die 16mb reichen.

der einzige wirkliche Vorteil den ich für mich an der K3ii sehe ist der 2.Speicherslot, das wär schon sehr pracktisch 1 jpg 2raw
aber das ist mir dann irgendwie keine 300 euro wert.

video brauch ich halt fast garnicht
afc spiel auch keine rolle
dann lieber die höhere dynamik und besser bei high iso.
frü mich jedenfalls passt die k5ii besser

danke nochmal allen für die netten Tipps