Re: Telezoom
Mo 31. Mär 2014, 12:14
moggafogga hat geschrieben:Das 70-300 ist wirklich ein Brocken, aber das stabilisierte Sucherbild ist ne feine Sache. Hmmm, meins wird in LR5 immer erkannt.
Grüße, Martin
Hab es gerade nochmal überprüft:
Wähle ich in der Bibliothek ein Bild aus und öffne rechts den Reiter Metadaten, dann steht unter dem Kamera Modell bei DA55-300 eben dieses und beim Sigma einfach nichts.
Re: Telezoom
Mo 31. Mär 2014, 21:46
Hallo,
währe das Sigma 70-300 DG OS das in dieser Preisklasse (bis 400Euro) das beste oder gibt es in dieser Preisklasse der Telezooms noch gleichwetige oder bessere?
lg Fabi
währe das Sigma 70-300 DG OS das in dieser Preisklasse (bis 400Euro) das beste oder gibt es in dieser Preisklasse der Telezooms noch gleichwetige oder bessere?
lg Fabi
Re: Telezoom
Mo 31. Mär 2014, 22:17
Von den klassischen 55(70) bis 300 ist es nach einschlägiger Meinung in diversen Foren (in denen eh immer die gleichen Leute schreiben) zusammen mit dem HD DA 55-300WR wohl das beste. Keine Ahnung wie viel das "HD" im Vergleich zum SMC wirklich ausmacht und das "WR" wird sich wohl vor allem in der Haptik bemerkbar machen.
Für mich wäre da auch ausschlaggebend, dass man für das Sigma mit etwas Glück neu 140-150 € bezahlt, während das Pentax 55-300WR gebraucht schon bald das doppelte kostet.
Aber die Diskussion über das letzte Quäntchen Bildqualität ist da eigentlich eh überflüssig. Sigma 70-300 OS, DA55-300 und DA55-300 WR liegen alle auf einem ähnlich mittelprächtigen Niveau. Wenn es um absolute Top Qualität geht, reden wir über andere Objektive (und Preise).
Wenn dich Gewicht und Größe des Sigma nicht abschrecken, dann würde ich es nehmen und das gesparte Geld lieber in andere Objektive investieren. Wäre Geld egal und Größe und Gewicht spielen eine Rolle, dann würde ich das 55-300WR nehmen.
Für mich wäre da auch ausschlaggebend, dass man für das Sigma mit etwas Glück neu 140-150 € bezahlt, während das Pentax 55-300WR gebraucht schon bald das doppelte kostet.
Aber die Diskussion über das letzte Quäntchen Bildqualität ist da eigentlich eh überflüssig. Sigma 70-300 OS, DA55-300 und DA55-300 WR liegen alle auf einem ähnlich mittelprächtigen Niveau. Wenn es um absolute Top Qualität geht, reden wir über andere Objektive (und Preise).
Wenn dich Gewicht und Größe des Sigma nicht abschrecken, dann würde ich es nehmen und das gesparte Geld lieber in andere Objektive investieren. Wäre Geld egal und Größe und Gewicht spielen eine Rolle, dann würde ich das 55-300WR nehmen.
Re: Telezoom
Di 1. Apr 2014, 16:54
Hello,
so habe mich nun denke ich für das 70-300 dg os endschieden nur noch eine Frage.
Ich bin halt nich gerade so der Risikotyp und habe bis jetzt sehr selten gebraucht gekauft (da ich schlechte erfahrungen hatte was das angeht) und nun die Frage ein 70-300 für 145Euronen gerbaucht oder 209Euronen für neu natürlich 60 Euro sind 60 Euro aber ein Risiko bleibt ja immer. Ich muss sagen das is da wirklich vorsichtig bin.
so habe mich nun denke ich für das 70-300 dg os endschieden nur noch eine Frage.
Ich bin halt nich gerade so der Risikotyp und habe bis jetzt sehr selten gebraucht gekauft (da ich schlechte erfahrungen hatte was das angeht) und nun die Frage ein 70-300 für 145Euronen gerbaucht oder 209Euronen für neu natürlich 60 Euro sind 60 Euro aber ein Risiko bleibt ja immer. Ich muss sagen das is da wirklich vorsichtig bin.
Re: Telezoom
Di 1. Apr 2014, 19:46
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz