Tamron AF 70-200 oder doch lieber Sigma oder Pentax

Super genau deswegen habe ich nicht einfach eines gekauft sonder erst hier meine Überlegung reingeschrieben.
Für mich als Anfänger ist es schwer genau die Vorzüge wann welches Objektiv das bessere ist heraus zu finden.

Ich habe nicht immer ein Stativ dabei und dann gibt es bei schlechtem Licht gerne Wackel-Bilder. Daher dachte ich mir das mir da eines mit einer hohen Lichtempfindlichkeit hilft. So könnte ich dann eine kürzere Belichtungszeit wählen und die Bilder werden besser.

Danke für euere Überlegungen, das hilft mir wirklich weiter!!

Du hast dann aber bei Offenblende auch eine viel geringer Schärfentiefe.
Vorallem wenn du nur Details fotografierst und dabei einen rel. grossen Abbildungsmassstab hast.
Ob das dann immer noch das ist was du willst?
Es gibt im Netz viele Schörfentiefen Rechner, mit denen du mal nachrechnen kannst ob das für dich in Frage kommt. Weil z.b bei ca.70mm bei Blende 2.8 und einem Motivabstand von einem Meter, hast du nur noch ca. 2,3cm Schärfentiefe.

Das DA16-45mm/4,0 kann ich Dir empfehlen. Es ist noch kompakt, schon ab Blende 4 gut, verzeichnet wenig, bietet noch gut beherrschbaren Weitwinkel und ist recht guenstig.
Ohne Stativ ist das exakte fotografieren in Innenraeumen aber immer ein Notbehelf

Gruß
Heribert

Heribert hat geschrieben:Das DA16-45mm/4,0 kann ich Dir empfehlen. Es ist noch kompakt, schon ab Blende 4 gut, verzeichnet wenig, bietet noch gut beherrschbaren Weitwinkel und ist recht guenstig.
Ohne Stativ ist das exakte fotografieren in Innenraeumen aber immer ein Notbehelf

Gruß
Heribert

Kann es sein das dieses Objekt nicht mehr hergestellt wird? oder ich es zumindest nirgendwo neu zu kaufen finde...?

Kaffee hat geschrieben:Kann es sein das dieses Objekt nicht mehr hergestellt wird? oder ich es zumindest nirgendwo neu zu kaufen finde...?

Das Objektiv wird nicht mehr hergestellt.

Swiss-MAD hat geschrieben:Du hast dann aber bei Offenblende auch eine viel geringer Schärfentiefe.
Vorallem wenn du nur Details fotografierst und dabei einen rel. grossen Abbildungsmassstab hast.
Ob das dann immer noch das ist was du willst?
Es gibt im Netz viele Schörfentiefen Rechner, mit denen du mal nachrechnen kannst ob das für dich in Frage kommt. Weil z.b bei ca.70mm bei Blende 2.8 und einem Motivabstand von einem Meter, hast du nur noch ca. 2,3cm Schärfentiefe.

Hab ich nicht drüber nach gedacht und ich muss zugeben ich habe es ein paar mal durchlesen müssen um es zu verstehen was es bedeutet. Bin halt noch Anfänger ...
Hast aber recht, wieder ein Punkt mehr in die Richtung zu denken in die Ihr mich die ganze Zeit schon versucht zu lenken.

Wenn Du Dich schon entschieden hast das Fisheye gegen das Sigma 10-20 zu tauschen, würde ich das erstmal machen. Weil erst dann bekommst Du ein Gefühl, was Du noch als Ergänzung brauchst, wenn Du dann überhaupt noch was für die Firma brauchst, also für Badezimmer. Gerne hätte ich damals beim Innenausbau so eine Linse gehabt.

Es gibt zwei dieser Sigma 10-20 Objektive, wobei der Preis da auch sehr unterschiedlich ist... bei meinem Glück muss ich sowieso das teuere nehmen...

und diese

Welches wäre das bessere?

Das bessere ist das 3,5 10-20 da es durchgehnd diese Lichtstärke hat .
Das hat mir gestern mein Fotohändler für 469,-€ angeboten.
Grüßle Gerd

Jeep hat geschrieben:mein Fotohändler für 469,-€ angeboten.

das ist mal ein Preis! Das beste Angebot das ich gefunden habe war für 550.-€