Ehrlich gesagt kann ich mir ein 70-200 für Innenaufnahmen überhaupt nicht vorstellen. Selbst die von Dir genannten Alternativen, welche bei 50 beginnen, erscheinen mir - insbesondere am Crop - unten noch zu lang. Was meinst du mit Detailaufnahmen ??

Das bereits genannte 28-75 erscheint mir hingegen um Längen sinnvoller.

Edit: Achso, zu den Qualitäten der Linsen kann ich nix sagen. Ich besitze oder besaß keines der von Dir vorgeschlagenen und auch nicht das 28-75.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Wog meins damals auch.

Bei meinen Aufnahmen benutze ich (jetzt) immer ein Stativ, nur das kann man nicht immer so hinstellen das man nah genug rankommt. Ich in letzter Zeit viele Bilder gemacht und bewusst auf die Einstellungen der Kamera geachtet. Dabei ist mir sehr aufgefallen bei der anschliessenden Bewertung das zum einen Detailbilder besser sind als Gesamtaufnahme. Wobei man natürlich auf eine gute Gesamtaufnahme nicht verzichten kann, diese aber schnell zu viel darstellt und dann einfach nicht wirkt. Bei der Einstellung am der Kamera habe ich fest gestellt das doch viel Bilder mit ausgefahrenen Objektiv im Bereich 70-150 gemacht habe. Es ist mir schon klar das ich noch weitere Objektive benötig die ein entsprechenden Weitwinkel haben. Das wird dann die nächste Baustelle werden...

Warum geht der LiveView nicht? den benutze ich sehr oft da ich je nacht Aufstellung der Kamera gar nicht in den Sucher schauen kann! Das wäre für mich eine Funktion auf die ich also nicht verzichten kann.

_________________
Grüße aus dem schönen Schwarzwald, Eric

Meine Bildchen sind alle am iPad entwickelt.

Ich weiß nicht warum. Es gibt eine Liste mit nicht im Kontrast-AF funktionierende Objektive, das Tamron 70-200 zählt dazu. Das heißt, es "funktioniert" schon, nur sitzt der Fokus im LiveView immer falsch. Der LiveView an sich geht also, nur das Fokussieren im LiveView nicht.

_________________

Hab's eben an meiner K-5IIs ausprobiert und der Fokus wird im LV entweder nicht gefunden oder sitzt falsch. Mich kümmert es nicht, da ich das Objektiv nie mit Kontrast-AF benutze. Es ist ein tolles Objektiv, das zudem noch sehr gut im Nahbereich (max. 1:3,1) einsetzbar ist. Für mich ist der AF auch schnell genug, aber für Action, Sport und Hunde sind wohl andere besser.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Ich mir auch nicht. Ging es nicht um Bäder, Eric? Im Gespräch war schon einmal das Sigma 10-20 für die Gesamtübersicht. 20mm bei einer Naheinstellgrenze von 24cm würden mir da für Detailaufnahmen vollkommen reichen. Blende 5.6 bei 20mm erlaubt kein besonderes Freistellen, falls das gewünscht ist. Für diese Fälle würde ich dann eher über eine richtig Lichtstarke Festbrennweite nachdenken. Aber vielleicht habe ich das Einsatzgebiet noch nicht richtig verstanden.

_________________
LG
Lutz

Ja, es geht mir immer noch drum Bäder zu Fotografieren. Diese Sigma Linse 10-20 ist mir schon klar das diese früher oder Später zu meinen Arsenal hinzu kommt.
Bei dem Tamron geht es mir zum einen drum auch mal von einem nicht so geeigneten Standort hin zu zoomen. Ich habe auch schon öfter vor der Badtür ins Bad rein fotografieren müssen da einfach sonst keine Aufnahme möglich wäre. Mir geht es auch drum nicht ein Haufen Objektive zu haben sondern eher eines zum drauf lassen. Bisher hatte ich das Sigma 18-250, das vom Zoom her natürlich ein super "immer drauf" Objektiv ist Nur leider ist es nicht so Lichtstark und deshalb nun diese Suche entstanden ist.
So wie ich es lese ist das Tamron leider nicht ganz das richtige, den LV hätte ich schon gerne und Schnelligkeit finde ich auch kein Fehler. Was bei den Bäder ja absolut egal wäre, für meine sonstigen Bilder aber doch schon ein Argument.

_________________
Grüße aus dem schönen Schwarzwald, Eric

Meine Bildchen sind alle am iPad entwickelt.

Ich weiß nicht so recht, wofuer Du die Lichtstaerke benoetigst . Solche Fotos (Bad, Details, Inneneinrichtung) mache ich fuer gewoehnlich mit Stativ, Blende 8-11 und Brennweiten zwischen 15 und 75mm. So ein Dekodetail koennte man mal mit Blende 2,8 vor eine unscharfe Wohnlandschaft stellen, ja. Aber fuer gewoehnlich ich doch eher Schaerfe gefragt. Beispielbilder waeren nicht schlecht; kannst ja auch Links zu Fremdseiten benutzen.

Grueße
Heribert

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Mir fällt es auch schwer, den Überlegungen zu folgen....
Wenn du Details in Innenräumen weitgehend verzeichnungsfrei und ohne Stativ fotografieren willst, hol dir ein günstiges 50/1.8. Das eignet sich dazu hervorragend.

Wenn du ein lichtstarkes Telezoom möchtest, rate ich eher zum Sigma 70-200 2.8 OS. Mit Tamrons habe ich an aktuellen Pentax-Modellen sehr durchwachsene Erfahrungen gemacht. Abgesehen vom Liveview-Problem hat ein kürzlich neu erworbenes (und mittlerweile zurückgeschicktes) 70-200 2.8 auch im Phasen-AF der K-3 total verrückt gespielt. Mal saß der Fokus, dann lag er wieder meilenweit daneben. Ein "System" war nicht erkennbar. Auf so etwas kann ich gut verzichten.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

An sowas dachte ich auch und wenn man Zeit hat, auf Stativ, kann es auch ein älteres gebrauchtes sein

_________________
LG
Lutz