Tamron 90mm 2,8 Makro oder Pentax 100mm 2,8 Makro WR?

Hallo zusammen,

meine Ausrüstung: s. Signatur

Verwendung: Makros ua. für Insekten mit größerem Fluchtabstand (als nur 5cm beim vorh. 50'er 2.8 - 80%), Portrait (10), kl. Tele-Bereich (10)

Erfahrungen mit Makros: mit DSLRs seit diesem Jahr (analoge SLRs seit den 80'ern)

WR: wenn es wirklich "dicht" gegen Feuchte etc für Kamera UND Objektiv bedeutet, finde ich es gut, weil ich auch gerne in feuchten Wäldern Pilze & Co fotografiere.

Schärfe: hat für mich Priorität

Mein Problem: die Testberichte im I-Net über meine Favoriten Tamron 90mm 2,8 und Pentax 100mm 2,6 WR sind nicht eindeutig. Hier ein gerade greifbarer mit dem Pentax WR als Testsieger. Das Pentax wurde u.a. als geringfügig schärfer als das Tamron getestet. Andere Berichte (u.a. englischsprachige) sagten hierzu das Gegenteil.

Fragen an alle: wie seht Ihr den Unterschied der beiden Objektive? In den betr. LC-Threads konnte ich keinen Unterschied bei den Makroaufnahmen in der Abbildungsqualität erkennen.
Gibt es einen Unterschied bei der Treffsicherheit beim Autofocus?

LG
Bernd

Was die Schärfeleistung angeht, so dürften die Unterschiede marginal sein. Einen Ausrutscher kann/darf sich bei dieser Objektivklasse kein Hersteller erlauben.

Das Pentax 2,8/10mm WR ist (natürlich ) WR, sehr schön kompakt und kann Quick Shift! Daher würde ich diesem persönlich den Vorzug geben. Außer einem Fokus Limiter hat es eigentlich alles, was man sich wünschen kann. Wenn du im Nahbereich gerne auch manuell fokussierst, sollte dir nichts fehlen. Klar kann man auch bei Makros den Autofokus bemühen, aber wenn man ein wenig daneben hält, orgelt die Kamera den gesamten Entfernungsbereich durch. Das muss man nicht haben ...
Allerdings bin ich persönlich kein wirklicher Freund von AF bei Makroaufnahmen. Ich würde also nichts vermissen...

Aber Du musst dich ja entscheiden. Nicht ganz einfach, wenn man weiss, dass es durchaus noch mehr Möglichkeiten gibt (teilweise allerdings nur noch gebraucht, wie das Sigma 2,8/105mm Makro).

Danke für die erste Rückmeldung!

Soeben fand ich noch einen , der ebenfalls nur geringe Unterschiede in der Abbildungsqualität aufweist. Den Ankauf eines gebrauchten Sigmas hatte ich schon ausgeschlossen. Es bleibt auch so noch schwer genug - auch wenn ich leicht zum Pentax tendiere (trotz des Riesenpreisunterschiedes).

Den AF brauche ich nur bei den 20% anderen Anwendungen - nicht im Makro-Bereich.

LG
Bernd

PS: bin gespannt, ob es noch andere Meinungen gibt

Danke, das mit dem TK 1,4 hatte ich noch garnicht bedacht. Gutes Argument!

LG
Bernd

Ich kann zwar nichts zum 100mm Pentax sagen aber ich bin mit dem 90er Tamron total zufrieden und vermisse nichts. Es ist mit Abstand das schärfste objektiv das ich habe.

Ich bin mit meinem Pentax sehr zufrieden.
Aber wie schon gesagt, im Makrobereich ist der AF m.E. de facto nicht wirklich brauchbar. Im Zweifelsfall fährt er einmal alles durch, begleitet von einer Geräuschkulisse. Da zählt weniger die Flucht-"Distanz", sondern eher die Flucht-"Lautstärke".

An dieser Stelle kann ich nur allen für ihre Rückmeldung danken!

Lieferung des Pentax WR erfolgt am kommenden Freitag!!

LG
Bernd

Herzlichen Glückwunsch!!!