Würde ich nicht machen. Das Sigma 3.5/10-20 gab's vor einiger Zeit neu für ca. EUR 350,00. Musst Du mal schauen, was es aktuell kostet.
Aberrations sind Farbfehler. Es gibt Farblängs- und -querfehler. Schau mal bei wikipedia.
https://de.wikipedia.org/wiki/Abbildungsfehler

Nein. ich würde dieses Objektiv gar nicht kaufen. Hast Du mal in die Lens-Clubs hier im Forum geschaut?

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Dann wen soll ich nehmen ? Habe einen sehr guten Vorschlag von 150.- fuer den Tamron 10-24

_________________
https://500px.com/kopernikusgr

Jetzt mal scharf nachdenken, warum das jemand für € 150,- abgeben will.

Naja, was ähnliches kann man bei mind. jedem zweiten Gebraucht-Angebot machen.
Tatsächlich fand ich die Beispiele im LensClub gar nicht mal so übel - für Forums-/Bildschirmgröße reicht's offensichtlich allemal - allerdings kann die angebotene Inkarnation durchaus schlechter (vllt aber auch besser) sein. Zu >350 EUR für ein neues Sigma 10-20 ist das jedenfalls schon ein Unterschied.
Ist halt die Frage, wie dringlich die Anschaffung ist und wie finanziell flexibel man ist.

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Niemand kann wissen, was jemand anderes als "akzeptable" Bildqualität ansieht.
Daher ist derlei schwer beratbar.

Die alten bei 10mm anfangenden APSC UWW Optiken von Sigma/Tamron sind m.E. schlicht "low end" auf oder unter Kitlinsenniveau.
Wenn einem das reicht, fein. Wenn nicht, muss man halt erkennbar mehr Geld ausgeben.