Ich werde mir demnächst noch ein Superzoom zulegen. Entweder wird es das Sigma 18-250 HSM Macro, oder das Pentax DA 18-250 (bzw. das gleiche von Tamron) werden.

Nun habe ich noch einige offene Fragen:

Das Sigma hat HSM, den Sigma HSM kenne ich vom kleinen 18-125er und finde diesen sehr gut. Pentax/Tamron hat Stangen-AF.
Sind die Stangen ähnlich schnell wie das Sigma? Und noch wichtiger, wie laut ist der Autofokus? Bewegt er sich in ähnlichem Bereich wie das 18-55 Kit Objektiv, oder das Sigma 70-300 APO?
Währe schön wenn irgendwer ein paar Worte dazu sagen könnte.

Desweiteren würde mich interessieren, ob die Objektive richtige Exif Daten an die Kamera übermitteln. Mein Sigma 18-125 HSM wir mir in Lightroom immer als irgendein Pentax Limited Objektiv angezeigt. Wie sieht das bei den Superzooms aus? Richtige Objektivangabe in den Exifs?

Ich tendiere ja am ehesten zum Pentax, aber wahrscheinlich hauptsächlich weil da Pentax drauf steht. Allerdings muss ich das ja gebraucht kaufen, und da weis man ja nie ob man eine Gurke erwischt...

Ach ja, das neue Pentax 18-270 ist schlichtweg zu teuer! Das Sigma bekommt man neu schon für 360 Euro, da sind mir über 500 dann doch zu viel.

_________________
CU, Ike.

Soweit ich weiß sind die Stellwege bei größeren Zoombereichen auch länger, heißt beim Stangenautofokus er ist lauter und langsamer als das 18-55 Kit von Pentax. Ich habe es festgestellt, wenn ich mit dem DA L 18-55 von ganz nah auf ganz fern (oder umgekehrt stelle) hört man den AF Antrieb kaum und es geht recht fix. Beim DA L 50-200 dauert es etwas länger und der "Akkuschrauber" dreht so richtig auf.
HSM dürfte leiser und wahrscheinlich auch schneller sein.

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hallo Dennis,

das muss nicht so sein. Ich hab ein altes 28-200 und das ist schneller als das Kit. Der Fokusstellweg ist vedammt kurz.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Stimmt, das hängt natürlich auch von der Übersetzung ab.
Damit ist meine Aussage nicht als Allgemein zu betrachten, sondern nur auf das DA L 18-55 zum DA L 50-200 bezogen.

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Bei meinem Sigma werden die Objektivdaten nicht korrekt angezeigt. Ist bei Sigma oft so, weil Sigma Lens-IDs mehrfach vergibt. Wegen einer Entscheidung Pentax vs. Sigma empfehle ich einen Blick in den Lens Club. Klaus hat dort einen sehr ausführlichen Vergleich der beiden Linsen angestellt.

Ja und ich bin mit meinem Sigma 18-250 auch sehr zufrieden
grüßle Gerd

Auf Grund der Bilder hatte ich mir das Pentax gekauft, aber es wollte an meiner K-30 überhaupt nicht richtig belichten. Immer wieder extrem ausgefranste Lichter. Auch ein Service brachte keine Verbesserung. Der Vorbesitzer hatte eine K-5 und angeblich keine Probleme damit. Ich habe es an eine K-10D-Besitzerin weiterverkauft und die kam damit auch klar. Wie es sich an der K-7 macht weiß ich nicht.

Daraufhin habe ich mir das Sigma gekauft und bin damit sehr zufrieden.

_________________
LG
Lutz

Danke für eure Meinungen und Hinweise.
Irgendwie scheint das Sigma ja das unkompliziertere Objektiv zu sein. Die Bilder überzeugen voll und ganz, die Makrofunktion scheint sehr gut einsetzbar zu sein...dazu noch HSM - warum überlege ich überhaupt noch

Ich denke ich werde wohl das Sigma kaufen.

_________________
CU, Ike.

Wenn die doch recht starke Verzeichnung des Sigma für Dich kein Problem darstellt, mach das.

Ist sicher nicht verkehrt, wenn man das vorher weiß. Mich stört es nicht, weil ich sowieso fast alle Bilder mit LR nachbearbeite. Dafür ist es bei 18mm schärfer als meine Kit-Linse 18-55mm, was mir wichtiger ist.

_________________
LG
Lutz