Super-Tele: Sigma 50-500 vs Pentax 150-450

Hallo @Pentaxians,

ich hätte gerne noch für diesen Sommer ein Super-Tele für Tierfotografie. Ich stehe somit vor der Frage, ob ich das günstigere Sigma 50-500 nehme oder das teure Pentax 150-450.

Mir ist klar, dass die meisten von Euch für das Pentax stimmen würden, aber ist es den doppelten Preis wirklich wert? Folgende Gegenüberstellung:

Sigma 50 - 500:

+ Flexibel, so kann man bei einem Familienausflug auch mal ein Portrait mit der Brennweite unter 150 mm machen (Familientauglichkeit!)
+ Etwas leichter als das Pentax
+ etwas mehr Brennweite als das Pentax

Pentax 150 - 450:

+ Lichtstärker
+ vermutlich etwas bessere Abbildungsleistung in den Ecken (aber ist dem wirklich so?)

Da es einige Umsteiger gibt, vom Sigma zum Pentax, würde ich mich über Erfahrungen sehr freuen...

Gruß

Scelo

Ich hatte beide, aber jetzt nur noch das Pentax-Objektiv.

Das Bigma ist gut, das Pentax sehr gut.
Wenn Du das Geld ausgeben kannst, würde ich Dir definitiv zum Pentax raten.

Ich bin auch ungestiegen - und habe es nicht bereut. Obwohl ich ein sehr überzeugter Anhänger des Bigma war, haben mich WR und die Möglichkeiten der Fokus-Begrenzung sowie der Fokus-Voreinstellung gereizt. Gerade letzteres hat mir an der K-5IIs oft geholfen, schnell den richtigen Punkt zu treffen. Wenn man ungefähr eine Ahnung hat, wo im Blattwerk sich ein Vogel niederlassen wird, erhöht das die Trefferquote sehr.
Die Auflösung des Pentax halte ich für besser und - es ist TK-tauglich. Mit dem 1.4er TK von Pentax arbeitet es sehr gut zusammen, an meinen Kameras sogar ohne Feinjustierung. Das funktioniert im AF-Betrieb mit dem Bigma nicht.
Das Bigma hat den von Dir bereits erwähnten Vorteil in der Naheinstellung. Aber ehrlich - ein Porträt-Glas wird die Kanone dadurch nicht. Auf Familienfeiern treibst Du damit höchstens die Gäste in die Flucht . Im Semi-Makro-Bereich macht das aber schon Sinn.
Ich würde wegen der besseren Ausstattung, der TK-Tauglichkeit und der Abbildungsqualität auch zum Pentax raten. Aber mit dem 50-500 machst Du - zumindest wenn WR für Dich nicht so wichtig ist - auch nichts falsch. Es ist die Linse, die ich damals am meisten an der Kamera hatte. Und es ist deutlich günstiger zu bekommen.

Noch eine Stimme für das Pentax - ist schon eine andere Liga - das Sigma ist für seinen Brennweitenbereich schon außerordentlich gut, aber die Cropreserven eines 150-450 - keine Chance. Wenn Du es mit der Tele-Fotografie ernst meinst, dann wird es früher oder später ohnehin das Pentax.

Helmut hat geschrieben:Das Bigma ist gut, das Pentax sehr gut.

Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen
Und wenn es mehr als Gelegenheits-Telefotografie ist, sieht man den Unterschied auch.

Alles klar, danke. Dann wird es das Pentax werden (wenn auch dann nicht gleich sofort, dafür muss ich das Hobby-Budget nun ja verdoppeln )

Helmut hat geschrieben:Das Bigma ist gut, das Pentax sehr gut.
Wenn Du das Geld ausgeben kannst, würde ich Dir definitiv zum Pentax raten.

Ich habe noch beide, das Sigma 150-500 HSM OS (letzte Version) und das Pentax 150-450.
Zwischen Sigma 150-500 und 50-500 gibt es bei 500 mm keine nennenswerte Unterschiede.

Das Sigma ist bei 500 mm weicher und lichtschwächer als das Pentax.
Mit Konverter ist nur manueller Fokus möglich.

Das Sigma hat am langen Ende keine echten 500 mm.
Das merkte ich an meiner Panasonic G70 mit Crop-Faktor 2.
Das Sigma müsste dann einen 1000 mm Bildausschnitt haben,
ist aber mit dem 900 mm Bildausschnitt des Pentax gleichauf.

Das Sigma hat als einzige Vorteile das kleinere Gewicht und
den Stabi OS, weshalb ich es auch noch ab und zu benutze.
Freihand-Fotos sind mit dem Sigma wegen des OS gut möglich,
mit dem schwereren Pentax wird es deutlich schwieriger.

Alles weitere haben schon die anderen gesagt.

Gruß Waldhocker

Waldhocker hat geschrieben: Freihand-Fotos sind mit dem Sigma wegen des OS gut möglich, mit dem schwereren Pentax wird es deutlich schwieriger.

.... alles eine Frage der Kondition- jeden Tag etwas Hanteltraining und Kniebeugen und schon werden Bizeps & Beinmuskulatur durchtrainiert (die man für ja für die Standfestigkeit braucht )
Kommt der Bildschärfe entgegen und schadet auch nicht der Gesundheit

LG
Ernst

Wenn es nun heißt, dass das Pentax nur auf dem Stativ besser ist, freihändig sogar schlechter, dann ändert sich meine Entscheidung schlagartig!

Ich bin in/auf Wald und Wiese unterwegs und stets ohne Stativ...

Der Unterschied bei Freihand liegt wohl weniger darin, wieviel Verwacklungsunschärfe auf dem Sensor ankommt. Stabilisiert sind ja beide, das Sigma im Objektiv, das Pentax im Body. Die Stabilisierung tut sich meiner Meinung nach nichts. Der Vorteil beim Sigma ist der, dass das Sucherbild ruhig bleibt. Und dass das Gewicht etwas geringer ist.