Suche nach einem "lichtstärkeren" Objektiv

Auf der Suche nach einem "lichstärkeren" Objektiv, würde mich Eure Meinung interessieren bezüglich der Qualität.

Das DA* SDM 16-50 F2.8 von Pentax ist mir trotz des hohen Preises ins Auge gefallen.
Es soll ja aber immer wieder Ärger mit dem Antrieb geben !?

Wie ist da Eure Meinung; kein Problem - das Regelt die Garantie oder nicht so schlimm eine Reparatur kostet nicht viel.

Die Bildqualität soll ja super sein !?

muhabi hat geschrieben:Auf der Suche nach einem "lichstärkeren" Objektiv, würde mich Eure Meinung interessieren bezüglich der Qualität.

Das DA* SDM 16-50 F2.8 von Pentax ist mir trotz des hohen Preises ins Auge gefallen.
Es soll ja aber immer wieder Ärger mit dem Antrieb geben !?

Wie ist da Eure Meinung; kein Problem - das Regelt die Garantie oder nicht so schlimm eine Reparatur kostet nicht viel.

Die Bildqualität soll ja super sein !?

Also ich bin von meinem DA*16-50 begeistert, und ich würde es mir auch immer wieder holen!
Es hat zwar nicht die Qualität eines DA*50-135, aber es ist gut!
Ich benutze es z. B. auf Ausflügen oder im Urlaub am meisten, und v. a. auch dann, wenn das Wetter unbeständig und es schon mal nach Regen ausschaut.

Ja der SDM, das ist ein echter Schwachpunkt. Bei meinen beiden DA*-Zooms wurden inzwischen jeweils die SDM-Motoren getauscht.
Falls du mit einem DA*16-50 liebäugelst, musst dir dir bei neueren Objektiven keine Sorgen mehr machen, mittlerweile werden aber bereits die besseren und weniger anfälligeren SDM-Antriebe verbaut. Beim Gebrauchtkauf also darauf achten, dass das Objektiv ein neueres ist, am besten noch mit Garantie.

Frag mich jetzt aber nicht ab wann genau und ab welcher Seriennummer neue Antriebe verbaut wurden, die Grenze dafür weiß in den Foren niemand so genau!

Alternativ zum DA* kommen dann noch günstigere Objektive mit gleicher Lichtstärke von 2.8 von Sigma und Tamron in Frage.

muhabi hat geschrieben:Wie ist da Eure Meinung; kein Problem - das Regelt die Garantie oder nicht so schlimm eine Reparatur kostet nicht viel.

Alternative 3: das Ding ist so schweineteuer, dass die Reparatur auch nicht mehr ins Gewicht fällt.....

muhabi hat geschrieben:Die Bildqualität soll ja super sein !?

Eben nicht, das ist ja das Problem. Zwar fand ich mein Exemplar seinerzeit (ich darf garnicht schreiben, zu welchem Spottpreis ich das bekommen habe) durchaus gut, aber jeder Test bescheinigt dem Objektiv Schwächen bei Offenblende.

Kauf dir eines, aber schicke es auch wieder zurück, wenn es dich nicht zu 100% überzeugt. Bei dem aufgerufenen Preis muss das Objektiv wirklich gut gefallen.

Danke erst mal für die Antworten. Das wird wohl ne schwierige Entscheidung.

Vielleicht hilft dir folgender Thread:

viewtopic.php?t=2669

Dirk hat geschrieben:Vielleicht hilft dir folgender Thread:

http://pentaxians.iphpbb3.com/forum/vie ... php?t=2669

Hi Dirk

der Link funzt nicht

Vielleicht wäre es ja auch was, die Überlegungen mit den neuen linsen zu vertagen und erst einmal bei den (ganz) alten Festbrennweiten zuzuschlagen. Sicher, so ein neues, lichtstarkes Tamron/Sigma/Pentax Objektiv ist sicher keine schlechte Entscheidung! Alfredo und Hannes beraten dich sicher auch gut, beide haben wesentlich(!) mehr Erfahrung als ich bei solchen dingen ...

Jetzt kommt das aber: Ich habe gerade mal geguckt, was du hier im Forum bisher so geschrieben hast. Du bist noch recht neu im DSLR-"Geschäft", richtig? Für mich war es ein richtig Großes ding, als ich mit dem Pentax M 50 F1.4 die ersten Bilder gemacht habe. Sicher ist das schwieriger als mit der Automatik loszulegen ... Aber einige der alten Festbrennweiten bekommst du ja recht günstig (nicht nur die M Serie, sondern auch die A). Klar, Autofokus gibt es da nicht, aber ich kann für mich sagen, dass ich durch das M 50 mehr über Blende, Verschlusszeit und Schärfentiefe gelernt habe, als über ein anderes Objektiv! Abgesehen davon bin ich seit dem Zoom-Verweigerer und Festbrennweiten Freund!

Da ist jeder anders gestickt! Aber vielleicht wäre ja ein gebrauchtes manuelles Festbrennweiten-Objektiv was für dich, um (für relativ wenig Geld) herauszufinden, wohin die Objektiv-Reise genau gehen soll?

Ja an ein FB habe ich auch schon gedacht (das 35iger Makro ltd.),
aber für unterwegs bzw. eine Reise ist ein ca. 16-55 (Standart-Tele ?) von der Handhabung sehr gut finde ich.
14 Tage Schottland mit 2 Objektiven (18-55 und 50-200) und das 18ener war die meiste Zeit im Einsatz.

Die Entscheidung wird schwer aber hat ja noch Zeit.

buenavista hat geschrieben:

Dirk hat geschrieben:Vielleicht hilft dir folgender Thread:

http://pentaxians.iphpbb3.com/forum/vie ... php?t=2669

Hi Dirk

der Link funzt nicht

Sorry, dann mal so:

40456504nx51499/kaufberatung-f28/da-16-50-bitte-rettet-mich--t2669.html

So Entscheidung gefallen am Wochenende,

das "smc DA 35 mm / 2,8 Macro Limited" bei TeKaDe bestellt und nun wird aufs Päckchen gewartet.