Meine Erfahrungen zu Sigma sind ähnlich wie hier schon geschildert. Für deutlich weniger Geld wäre es das Risiko wert, ansonsten schließe ich mich den Vorrednern an. Das 150-450 ist wesentlich versatiler bei im Zeitalter guter hoher ISOs nur wenig weniger Lichtstärke. Die Krux bei meinen Sigmas waren Vergütung - Gegenlichtleistung katastrophal und das Thema Verarbeitung... Bei mir haben sich an 3 Objektiven Gummierungen aufgelöst oder sie sind sehr unansehnlich geworden..

_________________
no religion

Ok, vielen Dank. Dann lass ich das.

Das 150-450 mm und das 560 mm habe ich ja schon. Ich wollte das 500 mm F4.5 Sigma dagegen vergleichen (und dann irgendwann entweder das Sigma oder das Pentax 560er abgeben).

PS: Von meinem Sigma 180 mm F3.5 Macro bin ich aber begeistert. Ich hoffe, es hält ewig :-)

_________________

Hallo Olav,

vielen Dank für den Link, den kenne ich noch nicht. Gleich mal durchlesen.

Viele Grüße
Herbert

_________________
___________________________________________________________
Viele liebe Grüße aus dem sonnigen Bayern und stets interessantes Licht.
Herbert

Meine Bilder bei 1x.com (https://1x.com/snudel)
Mein YouTube Kanal: https://www.youtube.com/@HerbertBlank

Nun ja. Man kann schauen was die Canon/Nikon kosten. Die liegen so bei max 2000€. Dann kann man einen Pentax Aufschlag von vielleicht 200€ bejaen. Weiter würde ich nicht gehen. Das Sigma hat schon eine deutlich bessere Nahgrenze als das 560iger, falls das einem wichtig ist, neben der Offenblende.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Das kann ich so bestätigen.
Ich hatte meins vor 14 Tagen zu Sigma Deutschland geschickt. Es kam unrepariert zurück. Keine Erstzteile mehr verfügbar.
Insofern sollte es ohne Fehler sein. Und dann hoffen, dass es lange ohne Probleme läuft.
Meins hat AF-Probleme. Vermutlich ein Sturzschaden.
Im Vergleich zum 150-450 würde ich es als kontrastärmer bezeichnen. AF ist wegen dem o.g. Schaden nicht vergleichbar.

_________________
LG Ronny

Das klingt sehr ernüchternd. Gerade bei so einem (Spezial-) Objektiv.

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

Das war auch mein Eindruck. Für wirklich knackige Aufnahmen muss man abblenden.


Etwas über 2000 habe ich vor ein paar Jahren auch dafür gezahlt, das fände ich eher angemessen als die jetzt aufgerufenen Preise.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Hmm warscheinlich ist die preisliche distanz zum 560 ein Hinderungsgrund.
Aber das ist auch nur spekulation meinerseits.

Falls du mal durch Rheinhessen kommst, kann ich die anbieten die Vorgängerversion ( ohne DG ) zu testen.

Hier mal ein Testschuß. Allerdings bei schlechter Lichtsituation während eines Schneeschauers.

Jpg ooc (nur verkleiner)


Q&D Entwicklung des RAW

_________________
Sven

--
Die Sprache ist die Quelle aller Mißverständnisse

Bei 2.000,- Preisunterschied könnte man sich ja allein für den Preis ggf. eine CaNikon dazu kaufen!
Die Gummierungen bei den älteren Sigmas sind tlw ein Problem, mechanisch waren die manuellen recht gut - also zumindest die aus den höheren Preisklassen wie diese APO-Objektive.
Die damaligen AF-Varianten waren noch bei weitem nicht so toll.....

Vielleicht schaltet sich ja noch "Mr Sigma 500" @Klaus mit ein.
Mit ihm hatte ich 2014 das Vergnügen beim Hirsche fotografieren auf dem Darß. Er mit dem Sigma und diversen TK's, ich mit dem 560er und dem 1.4er.
Wir beide haben uns auch einmal an den Straßenrand gestellt und freihand Kraniche fotografiert. Dabei hat Klaus auch einmal mein 560er, ich sein 500er ausprobiert.

Ich muss dazu sagen, dass ich das 560er damals sehr neu und entsprechend wenig Erfahrung damit hatte.
Trotz Stangenantriebes kam mir der AF des 500ers subjektiv etwas schneller vor.
Das 560er war etwas anfälliger für lila Kanten, damals noch etwas aufwändiger zu beheben, heute macht mir das mit aktuellem PS gar nix mehr aus.

Gepunktet hat für mich das 560er, auch das meine ich sehr subjektiv, in den Farben (das Sigma war deutlich wärmer, kippte mir zu sehr ins gelbliche) und das Bokeh des 560er ist für mich etwas gefälliger.
Das sind nur sehr feine Unterschiede, manches davon auch nur unter bestimmten Bedingungen zu erkennen, das würde für mich weder in der einen, noch in der anderen Richtung einen Kaufreiz auslösen.

Aber wenn, dann würde ich es auch mit dem Sigma aus Lindau versuchen, sollte das Angebot noch aktuell sein. Und ja, dafür lohnt es sich auch einmal ins Auto zu setzen und sich das Objekt der Begierde aus der Nähe anzuschauen.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"