Sigma 50-500 mm F4,5-6,3 DG OS HSM-Objektiv für Pentax

asratec hat geschrieben:Hier noch ein Testbild von heute

Offenblende und 100% Crop dazu (Das Dach ist so schief )

Ich beantrage für dich jetzt offiziell Testbildverbot!
Das ist ja furchterbar, wie man hier angefixt wird

Das Teil scheint aber auch wirklich toll zu sein, oder aber du hast wirklich ein sehr gutes Exemplar erwischt.
Man hört ja von den Sigmas immer, dass es da große Qualitäts-Streuungen gäbe. Oder trifft das für die langen Rohre nicht zu?

Kann man damit denn auch bei den langen Brennweiten noch Bilder aus der Hand schießen?

Hannes21 hat geschrieben:

asratec hat geschrieben:Hier noch ein Testbild von heute

Offenblende und 100% Crop dazu (Das Dach ist so schief )

Ich beantrage für dich jetzt offiziell Testbildverbot!
Das ist ja furchterbar, wie man hier angefixt wird

Ich sprech mal mit dem Team

Hannes21 hat geschrieben:Kann man damit denn auch bei den langen Brennweiten noch Bilder aus der Hand schießen?

Alle Bilder die ich bisher mit der Linse eingestellt habe sind Freihand

Hannes21 hat geschrieben:Man hört ja von den Sigmas immer, dass es da große Qualitäts-Streuungen gäbe. Oder trifft das für die langen Rohre nicht zu?

Moin Hannes,

gut, dass Du es ansprichst und das stimmt was Du sagst, die Serienstreuung wird grade bei Sigma enorm oft als Grund für die schlechte Qualität der Fotos vorgeschoben, das ist aber eigentlich garnicht so.
Der Grund dazu ist recht einfach erklärt - es müsste ja dann entweder eine Gruppe an Linsen nicht richtig justiert oder schiefe geschliffene Linsen geben. Wenn das der Fall wäre hätte man aber außer der fehlenden Schärfe noch massive Abbildungsfehler. Alles andere würde man ja dann als Front- bzw. Backfokus beschreiben und das tun zwar auch einige, jedoch ist das korrigierbar. Ganz ehrlich - jeder Hersteller hat hier und dort eine Gurke dabei - auch ein Glas mit Stern kann daneben liegen, jedoch liegt das Gros an Problemen mit Sigma sehr oft direkt hinter dem Sucher und schaut durch und basht anschließend darüber.

Meine persönliche Statistik liegt bei 100 % scharf und ich habe zwei Gläser von Sigma, ein 70-200 F2.8 und ein 8-16mm UWW und habe weder CAs noch andere Probleme, die sich störend auswirken.

Hannes21 hat geschrieben:Das ist ja furchterbar, wie man hier angefixt wird

Wenn mir mal irgendjemand aus der Seele gesprochen hat...

Ich hab das Bigma eigentlich vor langer Zeit für mich abgehakt, schon deswegen, weil ich eigentlich kein Zoommensch bin, aber das hier macht echt nachdenklich. Und das, wo doch Objektive aus Euroland zurzeit so billig sind. Das ist gar nicht gut, nein nein...

Kaherdin hat geschrieben:Schöne Zu dem Sigma 50-500 gibt es hier eine schöne Homepage von einem Fotografen der glaube ich nur das eine Objektiv hat !: http://www.ogunturkay.com/

Mein Gott sind das schöne Fotos. Klasse!! Da kann man ja wirklich ins Grübeln kommen... Angesichts solcher Fotos kann ich jeden verstehen, der schwach wird (insbesondere mich selbst ). Ich denke, ich schreibe mir einfach mal eine Art Wunschliste. Die wird wohl ziemlich lange werden.

Ranitomeya hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:Das ist ja furchterbar, wie man hier angefixt wird

Wenn mir mal irgendjemand aus der Seele gesprochen hat...

Ich hab das Bigma eigentlich vor langer Zeit für mich abgehakt, schon deswegen, weil ich eigentlich kein Zoommensch bin, aber das hier macht echt nachdenklich. Und das, wo doch Objektive aus Euroland zurzeit so billig sind. Das ist gar nicht gut, nein nein...

Da schließe ich mich an!!

Viele Grüße

Jamou

Ranitomeya hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:Das ist ja furchterbar, wie man hier angefixt wird

Wenn mir mal irgendjemand aus der Seele gesprochen hat...

Ich hab das Bigma eigentlich vor langer Zeit für mich abgehakt, schon deswegen, weil ich eigentlich kein Zoommensch bin, aber das hier macht echt nachdenklich. Und das, wo doch Objektive aus Euroland zurzeit so billig sind. Das ist gar nicht gut, nein nein...

Also hier kostet es so ca. +/- 1500€, das ist schon eine Stange Geld!
Ich ärgere mich ein wenig, dass ich nicht während der letzten Sonderangebotsaktion zugeschlagen habe, da gabs das wohl für ca. 1000€, da hat der Frank den richtigen Riecher gehabt.

Bei der nächsten derartigen Angebotsaktion werde ich wohl zugreifen, allerdings scheu ich mich noch ein wenig wegen der Größe und dem Gewicht, sicherlich für den gebotenen Brennweitenbereich noch relativ ausgewogen, aber 2 kg sind dennoch nicht wenig.

Hannes21 hat geschrieben:Also hier kostet es so ca. +/- 1500€, das ist schon eine Stange Geld!
Ich ärgere mich ein wenig, dass ich nicht während der letzten Sonderangebotsaktion zugeschlagen habe, da gabs das wohl für ca. 1000€, da hat der Frank den richtigen Riecher gehabt.

Ja war für 1049,- Schwein gehabt
Einfach mal hier nachfragen wann es wieder lieferbar ist
http://www.sigma-fotoshop.de/Weitere-Produkte/PENTAX/2/

DirkWitten hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:Man hört ja von den Sigmas immer, dass es da große Qualitäts-Streuungen gäbe. Oder trifft das für die langen Rohre nicht zu?

Moin Hannes,

gut, dass Du es ansprichst und das stimmt was Du sagst, die Serienstreuung wird grade bei Sigma enorm oft als Grund für die schlechte Qualität der Fotos vorgeschoben, das ist aber eigentlich garnicht so.
Der Grund dazu ist recht einfach erklärt - es müsste ja dann entweder eine Gruppe an Linsen nicht richtig justiert oder schiefe geschliffene Linsen geben. Wenn das der Fall wäre hätte man aber außer der fehlenden Schärfe noch massive Abbildungsfehler. Alles andere würde man ja dann als Front- bzw. Backfokus beschreiben und das tun zwar auch einige, jedoch ist das korrigierbar. Ganz ehrlich - jeder Hersteller hat hier und dort eine Gurke dabei - auch ein Glas mit Stern kann daneben liegen, jedoch liegt das Gros an Problemen mit Sigma sehr oft direkt hinter dem Sucher und schaut durch und basht anschließend darüber.

Meine persönliche Statistik liegt bei 100 % scharf und ich habe zwei Gläser von Sigma, ein 70-200 F2.8 und ein 8-16mm UWW und habe weder CAs noch andere Probleme, die sich störend auswirken.

Kann ich ausdrücklich bestätigen. Von meinen vier Sigmas war lediglich das 8_16 leicht dezentriert und nicht so richtig knackscharf, was seitens Sigma schnell behoben wurde. Die anderen drei tun von Anfang an, was sie sollen - auch wenn ich nicht immer in der Lage bin, sie dazu zu bewegen.

yp

asratec hat geschrieben:Einfach mal hier nachfragen wann es wieder lieferbar ist

Als ich das 50/1.4 und das 85/1.4 bestellt habe, waren beide auch nicht lieferbar. Ich hatte die Objektive dann innerhalb einer Woche. Wenn man das Objektiv haben will, sollte man zu dem Preis einfach bestellen und dann nachfragen, wie lange es dauert. Die reagieren recht flott auf Anfragen.

Drüben, im dunkelblauen Nachbarforum , wird gerade eins für 950,- Euronen angeboten

Darf ich das hier eigentlich verlinken? Ja, oder?

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1149684