Sigma 50-500 mm F4,5-6,3 DG OS HSM-Objektiv für Pentax

Ich brauche da mal ein bisschen Hilfe!
Inzwischen ist für mich klar, dass mein DA*300er für mein vorhaben nicht mehr ausreicht (obwohl eine tolle Linse ). Ich benötige eine BW Erweiterung (Pentax schafft es ja nicht mal einen vernünftigen Konverter anzubieten ) ,und so kam mir durch die Threads von Frank und Alfredo der Gedanke mich mal um das Sigma 50-500 zu interessieren .So eine Linse kommt meinen Foto-Vorlieben (z.B im Dezember Robbenbabys auf Helgoland) einfach am meisten entgegen.
Habt Ihr stichhaltige Argumente für oder gegen die eine oder andere Linse?
Bin euch für jeden Rat dankbar

ich sehe da nur 2 Minus-Punkte, erst ab Blende 6.3 zu gebrauchen, für knackig scharf besser 7.1, d.h. die ISO´s gehen hoch aber das kann die K-5 ja und das Gewicht. Ist halt kein Bergwander-Objektiv
Sonst gibt es aus meiner Sicht nix zu meckern und in der Preisklasse (ich red jetzt von AF) gibt es nichts anderes.
Ich hab ja mein DA*300 dafür abgegeben und bereue es nicht.
Noch als Vorteil hervorgehoben, der eingebaute OS ist wirklich Klasse
Mal schauen was Frank @pixiac Samstag sagt da darf er es mal probieren, er sucht ja auch so eine Linse..

Hier nochmal ein Test-Bild bei 500mm, ISO5000 und Blende 8, das 2. Bild ist ein 100% Crop daraus.

Gehen wir die Sache doch mal systematisch an:

krischan hat geschrieben:
Inzwischen ist für mich klar, dass mein DA*300er für mein vorhaben nicht mehr ausreicht (obwohl eine tolle Linse ).

Das ist also Fakt

krischan hat geschrieben: Ich benötige eine BW Erweiterung (Pentax schafft es ja nicht mal einen vernünftigen Konverter anzubieten ) ,und so kam mir durch die Threads von Frank und Alfredo der Gedanke mich mal um das Sigma 50-500 zu interessieren .So eine Linse kommt meinen Foto-Vorlieben (z.B im Dezember Robbenbabys auf Helgoland) einfach am meisten entgegen.

Noch mehr Fakten

krischan hat geschrieben: Habt Ihr stichhaltige Argumente für oder gegen die eine oder andere Linse?
Bin euch für jeden Rat dankbar

Fakt 1 = 300er reicht nicht mehr aus!
Fakt 2 = eine Linse wie das Bigma käme Deinen Präferenzen am meisten entgegen

Eigentlich stellt sich nur noch eine Frage: Gibt es Alternativen zum Bigma 50 - 500?
Was ich so gesehen und gelesen habe zur Zeit nicht

Moin Christian,

so wie es aussieht gibt es im bezahlbaren Zoom-bis-500mm-Bereich nur zwei Sigma Gläser - das 50-500 und das 150-500.
Alles was darunter liegt ist erstmal eine Frage der Brennweite, ist ja bei Sigma mit 120-400 nicht wesentlich günstiger...
Pentax haut ja noch irgendwas um 120-380mm raus nächstes (?) Jahr - allerdings liegt das alles unterhalb von 500mm am langen Ende.

Auf einen TK würde ich nicht bauen wollen, denn der muss erstmal zwei Voraussetzungen erfüllen - einmal muss er für alle Linsen geeignet sein ( bei einigen Gläsern könnte die Hinterlinse im Weg sein ) und er muss gut sein, was dann nicht zwingend eine F2.8er Linse am TK voraussetzt...

Wenn es nun um die 500mm am langen Ende geht, dann würde ich aus Mangel an bezahlbaren Alternativen eher zum 50-500 tendieren - aus dem Grund, dass das 150-500 optisch nicht als besser gilt als das 10fach Zoom und man dabei eine Eingangsbrennweite von 50mm hat.

Hier noch ein Testbild von heute

Offenblende und 100% Crop dazu (Das Dach ist so schief )

Ich denke auch über das Sigma nach!
Obwohl eigentlich das DA300 als nächstes auf meiner Liste steht !
Uns seit ich auf der Photokina das Sigma 85/1.4 getestet habe steht da noch eine Anschaffung auf der Liste !
Die Länge der Liste entspricht aber nicht der Fülle meines Sparschweins !


Schöne Zu dem Sigma 50-500 gibt es hier eine schöne Homepage von einem Fotografen der glaube ich nur das eine Objektiv hat !:
http://www.ogunturkay.com/

krischan hat geschrieben:So eine Linse kommt meinen Foto-Vorlieben (z.B im Dezember Robbenbabys auf Helgoland) einfach am meisten entgegen.
Habt Ihr stichhaltige Argumente für oder gegen die eine oder andere Linse?

Zum ersten Satz: sehe ich genauso....

Zum zweiten Satz: mittlerweile habe ich etliche Hundert stichhaltige Argumente für das 50-500 auf der Festplatte und das erste auch in Großdruck an der Wand

Und etwas weniger flapsig: Das DA* 300 habe ich im Urlaub ausschließlich für ein paar Bilder als "langes Makro" benutzt - ich hätte es ganz ehrlich nicht vermisst, wenn es zuhause geblieben wäre. Immer öfter spiele ich mit dem Gedanken, es zu verkaufen. Ok, ich tu's nicht, wenn ich nicht muss, dafür mag ich das Objektiv zu gerne. Aber wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich ganz klar zum Sigma greifen.

Kaherdin hat geschrieben:Schöne Zu dem Sigma 50-500 gibt es hier eine schöne Homepage von einem Fotografen der glaube ich nur das eine Objektiv hat !:
http://www.ogunturkay.com/

Schöne Seite, Danke für den link. Da muss ich noch viel üben

Kaherdin hat geschrieben:Schöne Zu dem Sigma 50-500 gibt es hier eine schöne Homepage von einem Fotografen der glaube ich nur das eine Objektiv hat !:
http://www.ogunturkay.com/

Oha das sind ja tolle Sachen ,da guck ich aber neidisch aus den Augen,aber ich bin entschlossen ich muss das Teil haben
Danke für eure Hilfe jetzt fällt mir die Entscheidung schon viel leichter Danke

Siehste