Rückläufer

kris-kelvin hat geschrieben:

fzeppelin hat geschrieben:Hinzu kommt, dass der geneigte Forist wahrscheinlich andere Ansprüche haben wird,
als der übliche Consumer von der Straße / aus dem Internet, der in seinem Tamron 18-200 bereits eine High-End-Linse sieht.

OT ON:
Ich möchte an dieser Stelle die Gelegenheit nutzen und einige Foristen darum bitten,
mit dieser überheblich-arroganten Art aufzuhören. Danke :wink:
Mir geht das schon eine ganze Weile gegen den Strich,
und ich bin kurz davor mich aus diesem Grund hier zu verabschieden.
Obiges Beispiel hat es nun getroffen, obwohl es eigentlich nur eine harmlose Variante ist.
Die Forenbetreiber regen sich über alles Mögliche auf und zensieren gerne auch,
aber an dieser Stelle scheinen sie ganz blind und desinteressiert zu sein.
Mir stößt es hier immer wieder sehr unangenehm auf,
wenn von oben herab in lästerndem Ton über andere geurteilt wird.
OT OFF

...snip...

Allen ein sWE :cap:

Hallo kris-kelvin,
Ich als einer der "Forenbetreiber" möchte hierzu kommentieren, daß wir in der Regel nicht zensieren, sondern lediglich die Foren-Regeln umsetzen. Somit sind wir ab und an gezwungen, Beiträge, die gegen ein Gesetz oder Richtlinie verstoßen, zu löschen oder zu verschieben.
An dieser Stelle bin ich nicht blind (was Du ja daran merkst, daß ich hier antworten), sondern lediglich anderer Meinung als Du.
Ich finde den Beitrag von fzeppelin weder überheblich, noch arrogant. Auch den Ton kann ich nicht als lästernd bezeichnen.

MfG,
Gerd.

@fzeppelin
wie ich schon schrieb, ist Deine Formulierung recht harmlos,
sie war aber leider der berühmte, winzige Tropfen, der das Faß zum überlaufen brachte.
Ich ärgere mich auch schon, daß ich das ganze überhaupt angetippt habe.
Da der Text bereits zitiert ist, hat es keinen Sinn zu löschen.
Es war für mich auch nicht zu erkennen, daß Du in Deinem Zweizeiler eigentlich von Dir gesprochen hast.
Ich finde es grundsätzlich nicht toll,
wenn über jemand (in dem Fall den Consumer) gesprochen wird, der sich nicht wehren kann.
Es tut mir leid, daß Du nun meinen Ärger abbekommen hast.
Ich habe auch ein 18-200 allerdings von Sigma und an einer Nikon.
Diese Kombi ist sehr unproblematisch und ich nutze sie sehr gerne.
Vielleicht war auch das der Auslöser, daß ich gleich so angefressen war.
Es tut mir leid und entschuldige bitte.

Och, ich hab schon öfter mal beim großen Internet Händler mit A.... Rückläufer gekauft. Bei meiner FZ 1000 habe ich so 70€ gespart und dabei war nur die Verpackung beschädigt, was mir aber völlig egal ist.

fzeppelin hat geschrieben:Ich frage mich auch immer, wer die 3 Jahre alten Leasing-Kisten mit Laufleistungen von über 120.000 km zu einem Preis von knapp 20.000 € bei meinem Sternenhändler noch kauft? Weg sind sie trotzdem irgendwann

Ich z.B. (die mit dem propeller, nicht mit Stern ) und bin sehr zufrieden damit. Genauso wie mit diversen Rückläufern und Ausstellern im Kamerabereich.

Mit dem Propeller ?

Yep... das BMW-Emblem stellt einen Propeller dar. BMW hat anfangs vor allem Flugzeug-Motoren hergestellt.

Es hat ja bestimmt keiner etwas gegen Ausstellungsstücke oder Rückläufer, nur sollten diese dann auch als solche gekennzeichnet werden und einen entsprechend niedrigeren Preis haben.
Genug Händler machen das ja schon.

Hi, also wenn ich Objektive und Kameras neu gekauft hatte, dann waren die auch NEU!

Keine Beschädigungen an der Packung, Kartons noch verklebt, das Objekt der Begierde noch eingepackt.
Ich habe meine Sachen bisher immer bei ausgewiesenen Pentax-Händlern (meistens online) gekauft.

Bei Tekade auf der Website sind z.B. unter den "Schnäppchen" Rückläufer.

Meine bescheidene Meinung: Wenn ein Händler oder Hersteller Rückläufer unreduziert an weitere Kunden verkauft, ist das OK und (wie von Angus schon bemerkt) vielleicht gar nicht anders machbar sofern das Exemplar "gesund" ist. Das ist eine natürliche Folge der Möglichkeit, die ja viele ausnutzen, dass man auch perfekt funktionierende Artikel ohne Angabe von Gründen zurückschicken kann. Jemand lässt sich drei Exemplare schicken und bekommt drei 1A funktionierende, wird aber deswegen kaum alle drei behalten. Warum sollten die Rückläufer danach billiger vertickt werden?

Wenn allerdings Kunden Ware unter Angabe von Fehlern zurückgeben, sieht die Sache anders aus. Dann muss wenigstens geprüft werden, ob der entsprechende Fehler auch wirklich vorliegt.

Frank, du hast es auf den Punkt gebracht.
Vielleicht bin ich da etwas empfindlich: Ein Objektiv neu gekauft und weil etwas nicht stimmte zu Maerz geschickt.
Dort wurden Linsen getauscht, jetzt funktioniert es.
Und das bei Neuware.