Na ja...
Einen reinen Fotodrucker, der Multifunktion wie Scan etc bietet, gibt es per Definition nicht. Egal zu welchem Preis.


Sollte man vielleicht nicht mehr so pauschal sehen, wie noch vor ein paar Jahren...

Auch Laserdrucker brauchen bei manchen Anbietern sehr teuren Toner, oder sehr viel billigen Toner. Ebenso gibt es Tintendrucker, die mit gutem Preisleistungsverhältnis aufwarten können. Man muss heute wirklich genau hinschauen.

Beispiel und gleichzeitig Empfehlung, wenn Budget reicht (sonst kleiner Bruder):
Epson SureColor SC-P800 oder eben P400
Geringer Tintenverbrauch, fantastische Druckqualität, A2 Ausdrucke,... zwar groß und schwer, aber klein für was er kann.

Genau hingeschaut: Wechselst Du oft die Papierart (Matt, Glossy), kehrt sich der Verbrauch ins Gegenteil um: sehr hoch. Grund ist das "Spülen" der Tintenleitung für schwarze Tinte bei jedem Papiertypwechsel.

Hallo Ex.
Nach dem ich bisher drei Mulitfunktionsdrucker mein Eigen nennen durfte, habe ich mich vor einiger Zeit dann für einen reinen Fotodrucker als zusätzliches Gerät entschieden. Ich hatte ziemlich genug von eingetrockneter, sauteurer Tinte und unsauberen Drucken.

Ich wollte für mich als Teil meines Hobbies gute Drucke für die Wand produzieren. Schlußendlich habe ich mich dann für einen SP-C800 von Epson entschieder. Klar, der ist ausserhalb des Budgetrahmens aber dafür hatte ich auch in der trockenen und heißen Sommerpause (Drucker steht im Dachgeschoß) auch nach zwei Monaten ohne Druck überhaupt kein Problem mit eingetrockneter Tinte. Die Photos kommen mit jedem Papier (ich Drucke gern sw auf Baryt) in toller Qualität aufs Blatt und inzwischen habe ich mir auch ein kleines erweiterbares Buch angelegt, in dem ich Ausdrucke sammle und 'als Buch' in den Schrank stelle.

Ja, ich drucke sehr selten und jeder Druck kostet mich Unsummen wenn ich den Anschaffungspreis mit rein rechne (besonders verglichen mit den Sonderangeboten im Supermarkt). Aber mal ehrlich, die Photoausrüstung war auch nicht billig und sich bei jedem Bild zu ärgern das wieder wegen verstopfter Tinte nicht klappt macht noch weniger Spaß.

Günstiger und in der Nähe des Budgets sind ja vielleicht die A3 Drucker...

VG
Heinz

_________________
__________________________________
Es besteht ein reziproker Zusammenhang zwischen dem Füllgrad meines Fotoschranks und dem meines Kontos

Farblaserdrucker sind für den Fotodruck ungeeignet, wenn das Ergebnis mehr sein soll als nur Dokumentation.

Mulitfunktion ist IMHO immer ein (mehrfacher) Kompromis, daher sind Drucker und Scanner bei mir getrennt.

Tintenstrahler-Technisch bin ich nach Lexmark und vielen Jahren Canon nun (glücklicherweise) bei Epson gelandet.

Nicht bei der Traumvariante SP-C800, aber der kleine HD XP-15000 funktioniert auch sehr gut.
Und auch für diesen -wie für den grossen SP-C800- kann ich ausschliesslicht SW-Tinte laden, für atemberaubende SW-Ausdrucke.
Denn 6x graue/schwarze Tinte gibt einfach bessere SW-Ausdrucke, als wenn man sich das aus Cyan, Gelb und "Telekom" zusammenmischen muss.

Eintrocknen: Kein Problem.
Da ich die Tinte oft wechsle (reines SW, Farbe Dye, Farbe Pigment) habe ich dem Drucker noch einen Abfluss spendiert. Somit kommt nach x Patronenwechseln/Spülvorgängen auch nicht das Problem mit dem Waste-Pad.

Ich kann mich somit Hiiheinz und mesisto mit der Epson-Empfehlung nur anschliessen.

@Hiiheinz: SW auf Baryt Hast Du in dem Fall 9x SW-Tinte geladen?

_________________
Grüsse Klaus
Sharky

So nebenbei:

Mittlerweile ist gut. Mittlerweile ist die Druckersparte von Samsung an HP übergeben worden.

_________________
Gruß aus OWL

Pentax KP & K-3 III. Für meine Bilder, Beiträge und/oder Anleitungen gilt (falls diese gefallen und von Nutzen sind) die

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

. Bildbearbeitungen unter openSUSE mittels RawTherapee oder Darktable sowie Gimp.

Also, ich habe nur einen Laserdrucker mit einer Scanereinheit. Der Ausdruck von Fotos ist natürlich nicht ideal.
Aber für was ich einen Fotodrucker brauchen würde, ist mir nicht klar..
Fotos von 9*13 bis DIN A2 bekomme ich innerhalb kürzester Zeit von einschlägigen Fotofinishern wie Cewe u.a. zu unschlagbar günstigen Preisen. Wieso brauche ich dazu einen Fotodrucker?
Mir kommt nicht mal noch ein Tintendrucker ins Haus..
Jedes mal wenn ich ein Foto brauchte, war die Tinte ausgetrocknet...
So was brauch ich nicht...

_________________
Meine Homepage und Blog: https://www.alkofer.net

Gutes Thema. Danke für die Denkanstöße. Interessierte mich auch, zumindest immer wieder mal. Und genau wegen der unregelmäßigen Nutzung bin ich weg von Tintenspritzer. Das waren MuFus von Brother also eh nicht auf hohem Fotoniveau.
Jetzt ist für Alltagsaufgaben zweimal, jeweils einer in der Monteurswohnung und einer zu Hause, ein Brother-Farblaser vorhanden. Fotos kann man darauf drucken, kommt aber an Drogieriemarkt nicht heran.
Diesen kleinen Canon werde ich mir mal genauer anschauen und beim ersten günstigen Angebot auch wahrscheinlich kaufen. Aber erstmal verstehen worin die Modellunterschiede bestehen.

@ aloislammering: Wie ist die Haltbarkeit der Fotos. Thermosublimationsdruck, ist das nicht die Technik der ersten Faxgeräte, wo die Schrift nach kurzer Zeit verschwindet?

_________________
Gut Licht,
Uwe

Am bester bei google suchen nach
-Thermosublimationsdruck
-Haltbarkeit
-Kosten

somit nix für mich, investiere ich lieber an anderer Stelle

_________________
Meine Homepage und Blog: https://www.alkofer.net

100 Jahre Haltbarkeit...

Zitat von der Herstellerwebseite:

Eine spezielle Beschichtung schützt die Prints vor Spritzern, Schmutz und vor dem Verblassen der Farben, damit sie im Fotoalbum bis zu 100 Jahre farbstabil bleiben. Alternativ lassen sich drei unterschiedliche mattglänzende Finish-Optionen wählen, die noch besser vor Fingerabdrücken schützen und Fotos aus dem Labor noch ähnlicher ist, ohne dass dafür das Verbrauchsmaterial gewechselt werden muss.

klingt doch ganz gut

VLG

_________________
... der mit dem Solenoid tanzt...

Da hole ich den Thread mal wieder aus der Versenkung.
Was ist es denn jetzt geworden, oder war der passende Drucker auf dem Markt noch nicht dabei.
Ein interessantes Thema, da ich auch am schauen bin ob ich mir einen Fotodrucker anschaffen soll. Im Moment habe ich den Epson SC-P800 und den Eco-Tank 7750 von Epson ins Auge gefasst. Anfang des Jahres habe ich mir schon den Eco-Tank 2750 (Multifunktionsgerät) angeschafft. Der größere 7750 fiel aus Kostengründen aus. Die Eco-Tank haben eine neuartige Tinte. Da trocknet so gut wie nichts mehr ein. Es sind im Vergleich zu anderen Druckern riesigen Tintentanks, die zudem noch sehr günstig sind. Ich drucke inzwischen alles, wirklich alles in Farbe aus, weil die Patronen im Vergleich wirklich günstig sind. Der 2750er druckt auch Fotos, die jetzt so schlecht nicht aussehen. Er ist aber kein reiner Fotodrucker. Zudem sind inzwischen die Preise der Eco-Tank Drucker stark nach unten gerutscht.
Einen Shelby von Canon habe ich auch. Ist aber die erste Generation. Inzwischen liest er einige SD-Karten nicht mehr. Ist ein netter Gag wie ich finde. Mehr aber auch nicht. Mir wären die Fotos zu klein. Ich habe ihn im Urlaub als Postkartendrucker genommen. Ist eine lustige Sache, wenn der Freundeskreis Urlaubspostkarten mit Bildern von meiner Frau und mir erhält.
Aber gut. Bin etwas vom Thema abgedriftet.
Vielleicht gibt es inzwischen weitere neue Besitzer von Fotodruckern die uns mit ihren Erfahrungen helfen können.