Du überlegst Dir Fotoequipment zu kaufen und kannst Dich nicht entscheiden? Hier steht Dir das Forum mit Rat zur Seite. Bei neuen Threads bitte den Fragebogen beachten.
gefragt. Ich habe mir aber immer noch keins gekauft und dafür ein bisschen Geld gespart + das mein Geburtstag demnächst vor der Tür steht . Also wird demnächst ein höherwertiges Stativ gekauft.
Nun aber noch zu meiner Frage: Das Stativ was ich im Blickhabe gibt es einmal mit Kugelkopf und einmal mit Kugelkopf und Pistolengriff. Lohnt sich der Pistolengriff oder reicht nur die Kugelkopf Variante?
Achja und bitte falls einer mir ein Holzstativ vom Forensponsor empfehlen möchte, dem kann ich gleich sagen, dass ich nicht auf Holzstative stehe. Auch wenn die ihre Vorteile haben, so wirklich meins sind sie ja nicht.
Das ist, natürlich nur meiner Meinung nach, - Geschmacksache - von den Fotografiergewohnheiten abhängig. Der normale Kugelkopf ist von der Feinverstellung, meistens, etwas besser; während der Pistolengriff/Actiongrip einfach schneller ist, was ihn eher für Sport-/Actionfotografie empfiehlt. Dann, je nach Sportart, vielleicht sogar eher in Kombination mit einem Einbein- anstatt Dreibeinstativ.
Ich würde mich gegen den Pistoelgriff entscheiden.
Zwar geht die Verstellung schnell, kurz den Griff drücken und wieder loslassen - fest - aber die Haltekraft hatte mich nicht überzeugt. Bei schwereren Sachen sackte die Kamera ab und ich fand auch den Gewinn an Schnelligkeit nicht sooo wichtig - ist ja schließlich arbeiten vom Stativ aus.
Meine Arbeitsweise ist (wenn es mal schnell gehen muß): Kamera in die rechte Hand - klassisch am Handgriff. Linke Hand an die Verstellung am Kugelkopf: Kurzer Dreh - Kugelkopf beweglich - Kamera ausrichten Dann kurzer Dreh - Kugelkopf wieder fest. Für mich geht das schnell genug und der/mein Kugelkopf hält!
Ich habe den Vanguard GH300 und bin sehr zufrieden mit dem Teil. Der Punkt ist lediglich was Du damit fotografieren willst. Für meine Macrosachen habe ich mir noch einen Magic Ball Kugelkopf gekauft.Der einzige Grund dafür war die etwas kompaktere Bauweise. Um in ein Gebüsch zu kommen ist er ein Vorteil. Alles andere geht mit dem Pistolengriff erstklassig.Die Haltekraft auch für sehr schwere Objektive reicht voll aus. Der Auslöser im Griff ergibt ein super Handling,vor allem auch bei bewegten Motiven.Die Verarbeitung ist auch voll in Ordnung, und der Griff beinhaltet auch noch eine fein gerastete Panoramaplatte. Würde den Griff sehr empfehlen!
Das einzige Argument gegen den Pistolengriff ist das er grösser ist. Er kann alles was ein Kugelkopf kann(vieleicht noch ein bischen mehr). Er ist nur Grösser!
Hallo Fabio, ich habe auch den Pistolengriff und ich bin damit richtig zufrieden. Halten ist kein Problem (z.B. mit dem großen Sigma). Es geht halt schneller mit dem Ausrichten, oft dreht man ja noch ein bisschen an anderen Schrauben herum. Anfangs hatte ich das Problem, das man nicht besonders weit schräg nach oben kommt. Das löse ich inzwischen, in dem ein Bein vom Stativ kürzer eingestellt wird. Damit habe ich einen guten Winkel auch nach oben, den ich schnell bis in die Waagerechte verändern kann. Einziger Wermutstropfen bisher beim Griff: Ich benutze einen L-Bracket. Ist damit die Kamera Hochkant eingespannt und man möchte sie schnell mal um 90Grad kippen, steht die Kamera auf dem Kopf (ich weiß, der L-Bracket müsste andersherum angebracht werden, meiner ist dafür aber zu kurz). Soweit meine Erfahrungen.