Pentax spiegellos

Nein, wir waren inhaltlich gerade gar nicht bei Vor- und Nachteilen des spiegellose Konzepts sondern eher bei der Spekulation, wie die Antwort von Pentax ausfallen könnte, falls es überhaupt eine Antwort gibt. Und es gibt den Verdacht (nicht nur von mir), dass eine solche Antwort eher auf drr Grundlage des patentierten Hybridsucher geben könnte. Also weiterhin auch mit optischem Sucher und weiterhin mit K-Bajonett.

Was in Deinem Fall bedeutet, dass Du keine schweren Sony-Objektive schleppen musst sondern weiter auch die leichten Limiteds wählen kannst.

PS: Ich kenn das mit dem Rücken. Als ich der Verzweiflung nach Jahren schon recht nahe war (und zu dieser Zeit nur noch mit einer Samsung NX fotografierte, oder gleich mit dem Telefon), hab ich begonnen zu Fuß zur Arbeit zu gehen. 10 Kilometer. Nach einem Jahr konnte ich aufs Rad umsteigen und das mach ich jetzt seit bald 2 Jahren. Seither, toitoitoi, ist mein Rücken erheblich ruhiger geworden. Nur so, als Leidensgenosse...

sicknote hat geschrieben:Werden jetzt wieder alle Vor- und Nachteile von spiegellosen Kameras durchgekaut? Das hatten wir schon gefühlt 100 mal. Ich persönlich hätte gerne eine spiegellose von Pentax, am besten KB. Mit meinem Rücken muss ich nämlich mitlerweile leider doch ans Gewicht denken und greife daher im Moment eher zur a7ii als zu meiner K1.

Dann solltest Du es wie Guido machen und auf mFT wechseln.

Oder zur KP. Oder zur GR. Oder zu Apple. Ich kann aus persönlicher schmerzhafter Erfahrung sagen, das löst das Problem nicht! ;-)

Ich nutze im Moment die sony mit dem plastik fantastic 50er und meinem 31er per Adapter. Das geht wunderbar und ist deutlich leichter. Mein Rückenleiden liegt nicht an mangelnder Bewegung, davon habe ich genug, aber das kannst du ja nicht wissen. Wenn ich auf größere Tour gehe, habe ich aber doch meistens die K1 dabei, weil deren Bedienung einfach sooooo viel besser und intuitiever ist als die der Sony. Spiegellos KB von Pentax mit geilem Hybridsucher und ich wäre sowas von glücklich. Ich hab eine mft und kann sagen, dass mir da einfach doch oft der dynamische Umfang fehlt verglichen mit KB, was nicht heißen soll, dass man damit tolle Bilder machen kann.

Joghi hat geschrieben:Hi Rick,
nur zum besseren Verständnis, ich meinte natürlich nur PK-Objektive. Dass andere Hersteller andere Auflagenmaße haben, ist mir klar .
vg Joghi

Als Neuling für mich manchmal schwer, hiesigen Humor und Stil zu verstehen, aber mit Eurer Hilfe wird's schon klappen.

Gruß, Rick

Canon legt jetzt richtig los.

https://www.fotomagazin.de/technik/news ... rmatkamera

Hoffentlich verpennt Ricoh da nichts ...

Ricoh hat das schon ewig und drei Tage verpennt, wenn man das so sehen will. Ich seh es aber anders: Pentax hat sich für die Nischen entschieden, weil sie sich in den Nischen größere Chancen ausrechnen. Gegen Canikony mit einem neuen spiegellosen System anzustinken, dürfte die wirtschaftlichen und ingenieursmäßigen Ressourcen von Ricoh Pentax deutlich überfordern.

Mittelformat, GR, Theta, DSLR. Vielleicht noch eine analoge SLR, vielleicht noch ein Hybridsucher System. Lücken, Nischen, Ränder.

Wenn schon mal Spiegellos reichen mir noch Q10 und K01 - Ich fand den Weg mit der K01 (bis auf den fehlenden Sucher) nicht verkehrt, denn noch eine Objektivserie neben Q, K & 6x7 brauche ich nicht.

klaus123 hat geschrieben:denn noch eine Objektivserie neben Q, K & 6x7 brauche ich nicht.

Vor allem wenn man überlegt wie groß das Geschrei jetzt schon ist, dass es für die K-1 angeblich kaum FF-Objektive gibt (aka "neue Objektive kommen zu langsam") - und das wo man zumindest das ganze Altglas noch verwenden kann/könnte.

Wie soll das denn enden, wenn man noch zusätzlich was komplett Neues auf den Markt bringt? ...

NAD hat geschrieben:Canon legt jetzt richtig los.

Irgendwie hatte ich das (in einem anderen Forum) schon mal zur M-Serie gehört...die jetzt eingestellt wird.
Canon legt nie(!) richtig los, sondern beschneidet seine Kameras absichtlich der zeitlich technischen Möglichkeiten, damit man häppchenweise nachschieben kann.
Schon die aktuelle "große" R wird ja selbst aus dem Canon-Lager bekritelt - da ist die "kleine" sicherlich nicht besser....