Hmmm, ich habe gestern und heute eine Fuji x t20 getestet. Damit wurde ich leider überhaupt nicht warm. Sucher kleiner, Body kleiner, für Anzeigen auf dem Display brauchte ich meine Lesebrille und die Bedienung ist auch anders. Es gibt kein Wählrad mit Av und TV wie ich es gewohnt bin.

Mir reicht es wenn pentax gute Kameras mit Spiegel baut. Es sind ja nur noch Pentax und Canikon übrig. Wobei die beiden ja nun auch auf Spiegellose eingestiegen sind.

Wenn mir jemand sagen würde ab morgen gibt es keine Dslr mit Spiegel mehr dann kauf ich mir noch schnell 2 Bodys und kann damit bis zum Ende meiner Fotografie Zeit leben.

Dennoch haben Spiegellose ihre Daseinsberechtigung und werden wohl die Zukunft sein. Muss halt jeder selber wissen.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Noch kleiner als meine K5-II(s) muß echt nicht sein.

Mittlerweile arbeite ich mehr mit einer Oly OM-D E-M10 (4/3-Sensor).
Warum? Gleich großer Sucher wie die K-30, etwa gleiche Bildqualität, aber bis zu umgerechnet 532mm Crop-Brennweite (Bildausschnitt mit 2x Digitalzoom) mit einem Pentax-M 200mm 1:4 vorne dran - zur Vogelföterei, freihändig. Optimal für Videoaufnahmen.

Ich würde mir wünschen, wenn Pentax auch so was bringt. Spiegellos, APS-C, gute Videoqualität.

_________________
Grüße @hoss

Das ist ja nicht richtig!

? Ich habe doch beide Kameras da und kann doch vergleichen. Die Sensorgröße ist unterschiedlich, die Vergrößerung im elektronischen Sucher auch und zwar so, das der Bildeindruck gleich groß ist.

_________________
Grüße @hoss

Na, ihr seid ja lustig. Eine Frage eines neuen Mitglieds und ihr macht eine Riesendiskussion auf. Ein einfaches Nein hätte genügt. Aber sei´s drum...

Also ich bin 100% zufrieden mit Pentax im Allgemeinen und Spiegel im Besonderen. Ich bin mir darüber im Klaren, dass Pentax in einigen Bereichen nicht das Nonplusultra ist. Es könnten mehr Objektive...es könnten mehr Knöpfe und Rädchen...es könnte leiser... Und dennoch bin ich zufrieden. Ich mag das haptische Erlebnis (m)einer Pentax lieber als das anderer Geräte. Ich mag WR und AW wenn´s regnet und andere Fotografen kreischend das Weite suchen. Ich mag das Fotografieren mit Spiegelsystem lieber als das vollautomatische spiegellose Geraffel, auch wenn das so viel mehr kann. Mir fehlt nichts.

_________________
Herzlichen Gruß aus Marl, Helmut.

P.S.: Ich freue mich über Kommentare zu meinen Bildern.



Nicht quatschen. Machen!!

Nein, nichts verpasst. Da kommt nix.

_________________
Grüße @hoss

Richtig. Solange es kein würdiges Upgrade zur K-3 gibt, erübrigt sich das Eröffnen weiterer Baustellen - erst recht, wenn man quasi bei 0 anfängt. (Nein, die K-01 habe ich nicht vergessen.)

ich bin voll und ganz bei Helmut

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Ich stehe auf Pentax, habe eine K20D und eine K-1, aber ich stehe auch darauf, meine alten manuellen KB Objektive (> 50) an meiner Sony A7RII mittels Adapter nutzen zu können.

Um jedoch eine möglichst große Anzahl von manuellen KB Objektiven adaptieren zu können, benötigt es für stabile Adapter ein geringeres Auflagemaß der Kamera, daher ist spiegellos mit PK Mount aus meiner Sicht Unfug, es sei denn man möchte auf eine solche Adaptionsmöglichkeit verzichten.

So sehr ich die Qualität von Pentax zu schätzen weiß, den Zug mit Altobjektiven hat Pentax /Ricoh schlicht verpennt. Wahrscheinlich wird es in Zukunft sowieso auf eine Standardisierung von Mounts für spiegellose Kameras hinauslaufen.

Wirkliche Kameras werden nicht mehr von Urlaubsknipsern gekauft, die benutzen Smartphones, sondern von engagierten Hobbyfotografen. Doch diese achten immer mehr darauf, ob sie von den Herstellern mit ihren Ansprüchen ernst genommen werden oder eben nicht.

Diejenigen, die sich auf DSLR beschränken möchte, können dies gerne tun, ich möchte mehr !

Gruß Rick