andimaniac hat geschrieben:
Dass Spiegellose die Zukunft des Massenmarktes sind, ist so sicher wie Amen in der Kirche. Die Frage ist nur, wo ist man als Pentax besser unterwegs, als einer der Vielen in der spiegellosen Welt oder langfristig einer der Wenigen mit Spiegel?
Zudem ist Ricoh erstmal mit der aktuellen Optiklinie für KB beschäftigt, eine Spiegellose mit aktuellem Bajonett oder neuem Bajonett und nur mit einem Adapter würde keinen Sinn machen, an paralleles Entwickeln einer weiteren Optiklinie glaube ich nicht.
Ich würde in den nächsten 3-5 Jahren keine Spiegellose erwarten.
Das sehe ich exakt genau so. Auf der Photokina hieß es, Spiegellos sei momentan kein Thema, man baue DSLR, die so groß wie Spiegellose sind.
Ich kenne die Fuji XT-2 und hatte vorige Woche erst die teuerste Sony in der Hand. Beides wahnsinig gute Kameras aber die elektronischen Sucher treiben mich auch in den Wahnsinn. Die Auflösung ist noch nicht auf den Punkt und die Verzögerung macht schlicht besoffen. Aber das wird immer besser und wird in einigen Jahren in verträgliche Größenordnungen kommen.
In der Tat macht eine spiegellose Pentax nur mit einem anderen Bajonett Sinn, bei dem das Auflagemaß kleiner ist und dadurch auch kompaktere und leichtere Objektive verwendbar sind. Pentax kann das allein nicht stemmen, schon das DSLR-Objektivangebot überfordert. In meinen Augen wäre der Anschluß an die L-Bajonett-Allianz (mit einem Adapter für PK) das Gebot der Stunde. Aber andererseits sind die elektronischen Sucher noch nicht so weit und das Ganze hätte technologisch doch noch locker 3 Jährchen Zeit.
Pentax hat vor kurzem ein Patent angemeldet, dass bei einem normalen Prismensucher elektronische Bildinformationen in den optischen Weg einblenden kann. Es sieht also danach aus, dass Pentax den Pfad des optischen Suchers und damit den der DSLR noch eine Weile begehen wird.
Ralf