Liebes Forum,

ich habe gerade meine K100D Super mit der K70 ersetzt.
Meine u.g. Ausstattung steht in der Signatur. Jetzt lese ich, dass das o.g. Tele sehr zu empfehlen sei. Ich habe bisher das Sigma 70-300 APO und bin für meine Bedürfnisse recht zufrieden.

Frage: lohnt sich der Umstieg auf das o.g. Pentax?
Ich habe mit dem Sigma immer sehr schöne Aufnahmen machen können, besonders Personen mit freigestelltem Hintergrund etc. Der Preis des Pentax mit knapp 400€ ist natürlich happig, aber wäre kein Hinterungsgrund, wenn die Leistung stimmt.
Ich bitte um Eure Meinung. Danke

_________________
Pentax K70 mit SMC DA 55-300mm PLM, Sigma 70-300 APO, Tamron 28-75 XR DI, Pentax DA 12-24
Geplant: DFA 100/2,8 Makro WR

Na dann erstmal herzlich Willkommen hier im Forum

Meine Antwort hast du ja schon im anderen Forum gelesen
Und ich bin zuversichtlich das du hier mehr und genauere antworten auf deine Fragen bekommen wirst als da drüben...


Einen schönen Tag noch...
Gruß Norbert

Moin,

und willkommen im Forum.

Das PLM ist rd. 100 gr. leichter, 3cm kuerzer als Dein Sigma und abgedichtet.
Vermutlich ist es etwas schneller beim AF und ebenso vermutet (ich habe und kenne nur das PLM und das HD 55-300WR) ist die IQ minimal besser.
Dass man dies ausser beim Pixel peeping im direkten Vergleich sieht wage ich zu bezweifeln.
Ob Dir die genannten Vorteile den Aufpreis wert sind kannst nur Du selbst entscheiden.

jm2ct, Gruss,

_________________
- noch'n Blog:

Moin!

Das PLM ist eines der schnellsten Pentax-Objektive, es ist optisch schon offen gut, abgedichtet und relativ leicht.
Deine neue K70 hat ein adäquates passendes Objektiv verdient.

Ich weiß nicht, wie oft ich es schon geschrieben habe, aber als Pentaxian mit einer APS-C-Kamera ist das PLM ein MUSS!
Ich selbst fotografiere sehr gerne mit der Kombi K70/PLM, eine meiner Lieblingskombinationen.

Außerdem hättest du dann nach unten noch etwas mehr Weitwinkel, was nicht zu unterschätzen ist.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Ganz herzlich willkommen im Forum.

Was fotografierst Du denn so?

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Das HD DA 55-300 PLM ist wirklich ein gutes Tele-Zoom. Es ist offen voll nutzbar bis 260mm Brennweite (F/5.6). Für Randschärfe ab 260mm Brennweite braucht man nur auf F/8 abblenden.
Wenn du mit deinem Sigma zufrieden bist und keine WR-Ausstattung benötigst ist das PLM Tele-Zoom obsolet. Es ist aber schon ein goiles Teil und performt bei mir auch an der K-30 sehr gut.

Ein 100% Crop freihändig 300mm F/6.3 offen.

_________________
Grüße @hoss

Du hast recht .

_________________
Grüße @hoss

Ich würde das vorhandene Sigma an der K70 probieren. Wenn die höhere Auflösung und oder Kontrastsituationen keine wesentlichen Schwächen aufzeigen und der Autofokus sitzt, würde ich eher über andere Objektive nachdenken. Das kommt natürlich auf die eigenen Vorlieben an, aber mir würde z.B. ein lichtstarkes kurzes Teleobjektiv, so wie z.B. DA50/1.8, DA55/1.4 oder 70/2.4 Ltd fehlen. Gegenüber dem Tamron gibt das noch einmal deutlich Gestaltungsspielraum und Qualitätszuwachs. Gerade gebraucht sind die relativ günstig zu haben.

_________________
Gruß, Jens

(Wild-)Bienen und Beifang über's Jahr: , ,
bei flickr,

Ohje, eine bzgl. PLM abweichende Meinung, dafür bekommt man hier meistens einen Rüffel. Ich mache es trotzdem .

Für die Art wie Hannes fotografierst ist das mehr als verständlich. Street auf etwas Distanz mit durch die Brennweite ausreichender Freistellung und leiser, schneller AF.S. Es ist kompakt, leicht, günstig und hat eine in dem Bereich gute Qualität. Für meine Art zu fotografieren hadere ich. Und teile Hannes sonst so geschätzte Meinung zumindest in dieser absoluten Form nicht. Das PLM ist ein Consumer-Zoom, und für AF.C auch eher langsam denn schnell. Die Naheinstellgrenze/Qualität, der Schärfeverlauf offen sind so na-ja. Besser als Dein 70-300 sicher.





Wenn ich mir Deinen Objektivpark so anschaue (12-24, 28-75, 70-300), mir würde ein 17-70 oder 16-85 fehlen. Im Bereich 20-40 wo die meisten APSC-Fotografen sehr viele Bilder machen, musst Du dauernd Wechseln. Und ohne Festbrennweite oder Makro?

Aber solange man nicht weiss wie/was Du fotografiert ist es schwer. Alles hängt davon ab, wie und was Du fotografierst.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Also den Rüffel bekommst du jetzt, aber nicht wegen deiner Meinung zum PLM, sondern weil du meinst, keine abweichende Meinung ohne Rüffel äußern zu können.


Also du sagst es doch! Was will man denn noch mehr von einem Consumer-Objektiv erwarten?

Jetzt muss ich dir aber widersprechen, was den AF-C anbelangt:

Vögel im Flug ist schon eine Herausforderung, auch für den AF-C.
Und das ist mir mit dem PLM und mit meiner eher geringen Erfahrung auf diesem Gebiet doch gut gelungen.
Welches Pentax-Objektiv ist denn deiner Meinung nach schneller beim AF-C?

40456504nx51499/natur-und-landschaftsfotografie-f18/ich-kanns-nicht-lassen-t43111.html
40456504nx51499/natur-und-landschaftsfotografie-f18/in-sachen-voegel-unterwegs--t43094.html

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )