Pentax SMC-DA 16-45mm / f4,0 AL oder DA 18-55 WR

Auch ich benutze das DA16-45mm sehr gerne, weil es deutlich besser ist als meine beiden Kitobjektive. Und Blende 4 kann man tatsaechlich sehr gut nutzen. Die Verzeichnung ist sehr moderat und viele duerften mehr Weitwinkel gar nicht brauchen.

Heribert hat geschrieben:viele duerften mehr Weitwinkel gar nicht brauchen.

Einen New York Trip habe ich mit dem 16-45 bestens überstanden. Das ebenfalls eingepackte Sigma 8-16 war für 10 Fotos an der Kamera, von denen 10 auf der Festplatte versauern.

Danke für eure Meinung! Ich werde mir ein 16-45mm kaufen. Freue mich schon echt sehr darauf - auch dank eurer Empfehlungen!

Hippeldi_du hat geschrieben:Danke für eure Meinung! Ich werde mir ein 16-45mm kaufen. Freue mich schon echt sehr darauf - auch dank eurer Empfehlungen!

Moin,

bekomme aber keinen Schreck, wenn Du das Objektiv das erste mal an der Kamera hast. Die 16mm hast Du bei ausgefahrenen Tubus und die 45mm bei eingefahren. Also genau andersrum.

Ach herrje... Gut, dass du das noch erwähnst!! Das wird dann ja "lustig" werden. Da ist dann ein wenig umdenken angesagt.

Noch eine verspätete Stimme für das 16-45 - es ist mit mir schon um die halbe Welt - einschließlich hochfeuchte Länder wie Vietnam, China oder auch viel im Norden Europas. Wegen des fehlenden WR würde ich mir keinen Kopf machen, ich habe da auch bei strömendem Regen noch nichts nachteiliges erlebt, die kann schon einiges ab. Es ist für den Preis im Moment sicherlich eins der besten Objektive für Pentax!

angus hat geschrieben:Noch eine verspätete Stimme für das 16-45 - es ist mit mir schon um die halbe Welt - einschließlich hochfeuchte Länder wie Vietnam, China oder auch viel im Norden Europas. Wegen des fehlenden WR würde ich mir keinen Kopf machen, ich habe da auch bei strömendem Regen noch nichts nachteiliges erlebt, die kann schon einiges ab. Es ist für den Preis im Moment sicherlich eins der besten Objektive für Pentax!

Keine verspätete, sondern zusätzlich noch eine sehr überzeugende Stimme für das 16-45! Vor allem der Hinweis auf die doch gute Regenfestigkeit hat mir noch gefehlt. Vielen, vielen Dank!

dl4mw hat geschrieben:Ich habe beide und verwende doch immer nur das 16-45. Für das Geld ist es ein echtes Schnäppchen. Ralf

Auch ich habe beide, greife aber immer zum 16-45er. Ich habe auch keine Probleme von wegen wackligen Tubus auf die Bildqualität.

Gruß Harry.

Hab das 16-45 grade bekommen. Und der erste Eindruck ist sehr gut. Da kann das 18-55, welches mein Töchterchen an der Kx hat, nicht mithalten.

Das 16-45mm ist da! Gestern die ersten Bilder damit gemacht und was soll ich sagen? Ihr hattet Recht! Ich danke euch!

Jetzt muss ich nur noch ein gescheites Tele finden, denn mit meinem DA 55-300mm bin ich voll unzufrieden. Laut und langsam. Bevor ich die Vögel fokussiert habe, sind die längst verschwunden... aber das ist ein anderes Thema.