Hallo zusammen,
ich bräuchte ein wenig Support bei einer Entscheidung.

Ich besitze eine K50 und bin eigentlich sehr zufrieden damit. Jetzt will natürlich nach 3 Jahren was neues und liebäugel mit der K70.
Nebenbei habe ich mich jedoch einwenig über die K3/K3-II informiert und bin jetzt hin- und hergerissen.

Was mache ich hauptsächlich:
- Fotoshootings mit Familie (Portraits, Kinder beim Spielen) 40% ----->Sigma 17-50/2.8 und Pentax 18-135
- Landschaft 60% ------>Sigma 17-50/2.8
....und nebenbei mache ich bei Partys und Veranstaltungen Kurze Clips/Videos, die ich dan zu einem ganzen VIdeo zusammenschneide mit Backgroundmusik usw. (Weihnachten, Geburtstage, Jubiläum). Da ist natürlich das Problem mit der Verwacklung, das würde ich gerne iwie verbessern/ausgleichen (ohne einen Camcorder zu kaufen)!!!!!

Frage:
Umstieg auf K70 sinnvoll, oder gar auf die K3? Habe auch gesehen, dass die K3 auch mehr wiegt trage jetzt schon 1,2 Kilo (mindestens) mit mir rum.
Die K3 soll ja galaube ich besser für Videos (Verwacklung) sein und wäre auch etwas in gehobener Quali.

2 Frage:
Eventuell überlege ich mir wegen dem ganzen Gewicht, da auch meine Frau demnächst in die Fotografie einsteigen will, auf eine Systemkamera umzusteigen.
Der erste Gedanke war natürlich die Sony a6000/6300. Bin mir aber nicht sicher, da ich mit einem Adapter meine Objektive beibehalten will, wie es mit dem AF klappt. Hat es einen Nachteil? Verschlechtern sich iwelche Werte mit den Adaptern?
Habe gemerkt, dass wenn ich mit 2 Kindern unterwegs bin, in voller Montur mit der K50 und 3 Objektiven, das ganze manchmal zu viel wird.

Die Anschaffung einer Sony mit NEUEN Objektiven würde wahrscheinlich/sicher viel Investition bedeuten!

Könnte mir vielleicht jemand einen Rat geben, wie ich ein Qualitatives Upgrade machen kann?
Vielleicht auch mit einer Systemkamera.

Danke schon mal an alle Pentaxians!
Gruß

Gibt's überhaupt Adapter für PK an Sony E, die den AF übertragen?
Adapter für Canon EF an Sony E mit AF gibt's jdf.
Ansonsten finde ich persönlich das Sony-Menü fürchterlich.

Vom Preis-/ Leistungsverhältnis ist 'ne Pentax K3 ziemlich unschlagbar.
Video ist allerdings keine Pentax-Stärke. Wenn's 4K-Video sein soll, musst Du woanders schauen.

Hallo @rokkokain,
Video geht sehr gut mit einem Smartphone. Je nach Situation und Zeit nehme ich auch meine K-30 dazu. M. W. sind die SLM wie eine Sony a6000 ganz gut dafür geeignet. Aber auch eine Lumix G81 ist nicht schlecht, hatte ich mal in der Hand. Warum nicht? Sound für Video ist eine Sache, da bietet ein richtiger CamCorder mehr.

Was bringt dir eine K-70 oder K-3II? Einen besseren AF auf jeden Fall. Und höhere Dynamik und Auflösung im Bild.

Jetzt kann ich natürlich Pentax Objektive vorschlagen, du hast aber schon zwei brauchbar gut dabei. Das Sigma ist lichtstark, das DA18-135 praktisch. So richtig kompakt ist keines der beiden. Also etwas kompaktes wie ein HD DA18-50 WR oder HD DA20-40 Limited WR. Zumindest für Video nicht schlecht. Das 20-40er Limited ist sogar parfokal und für Video damit recht gut geeignet.

Mein Vorschlag: (vorhandenes) Smartphone für Video und Schnappschüsse. Und hin und wieder richtige Fotos mit der K-50 und deinen Objektiven, fertig.

Die Alternative wäre wirklich umsteigen auf Sony a6000 oder Panasonic (und hier die Lumix G81). Halte ich für die bessere Lösung, wenn Video wirklich wichtig ist. Darauf achten, welches System eine gute Tonaufnahme gewährleistet.

_________________
Grüße @hoss

Vorrangig stehen natürlich fotos.
Aber ich denke dass videos jetzt mit zwei kindern auch etwas mehr wird. Und da war die überlegung für eine systemkamera...da meine frau mit den grüßeren nicht ganz klar kommt.

Zwecks sound in den videoa ist mir momentan nicht so wichtig...das würde ich den über ein mikro bei gelegenheit machen.
Natürlich kann man das auch über handy machen...jedoch mach ich die videos spontan wenn ich mit der kamera.rumlaufe. klappt am besten

Ich tendiere momentan zur K3. Aber die ist ja dann noch ein stück schwerer.

Gruß

Tatsächlich.

http://camerasize.com/compare/#462,485

Dafür ist die K-3 halt auch stabiler und der Akku hält länger.

Definitiv schwerer, die K-3. Leichter geht es nur mit SLMs.

_________________
Grüße @hoss

Was sind 150 Gramm?
Laß dafür dein Taschenmesser daheim
Dann lieber nur mit einem Objektiv losziehen, deine Familie wird es dir danken.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Wenn ich mit Family unterwegs bin, habe ich meistens die 18-135 drauf. Da ist die Reaktionszeit der AF einfach zu gut!
Das Teil reicht mir dann auch. Wenn ich natürlich alleine unterwegs bin, habe ich die 17-50 Sigma dabei.

Ich glaube ich werde einfach mal iwo an einer K3 rumfummeln

PS: Hat eigentlich jemand Erfahrung mir Systemkameras von Pentax? Aus Neugier....

Gruß

Da jede DSLR eine Systemkamera ist, dürften 99% der hier angemeldeten Benutzer Erfahrung mit Pentax-Systemkameras haben.

Vielleicht stellst du deine Frage mal etwas konkreter...

Gruß René

Ich denke er meint spiegellose Systeme.
Bei Pentax gibt/gab es da das Q-System, dass aber mit dem kleineren Sensor sowohl Gewichtstechnisch als auch von der Bildqualität her nicht zu vergleichen ist.

Für das K-Bajonett gibt es nur die K-01, und die ist, ganz ehrlich, haptisch scheußlich. Ich hab sie und mag sie, auf ihre Art und Weise. Sie hat aber keinen Sucher, Aufnahmen bei starkem Sonnenschein werden damit schwierig, weil nicht mehr so viel zu erkennen ist. Der Autofokus ist grundsätzlich langsamer als alle (mir bekannten(K-50 aufsteigend)) im Sucher verbauten, aber schonmal ein ganzes Stück schneller als der der K-50 im LiveView.
Für mich ist sie mehr die immer dabei Kamera, dafür und für Intervallaufnahmen setze ich sie ein...

Ich denke nicht, dass sie für dich eine gute Wahl darstellt.

_________________
Gruß, Cedric