Bei Deinem Beispiel würde ich nie mit AF fokussieren - Vögel im Geäst sind für keinen Af der Welt gemacht. Ich finde das WLAN-feature der K-70 nett aber eben auch eher für einzelne Bilder oder die Steuerung übers Handy, Bilder übertragen geht bei den zu erwartenden Dateigrößen viel zu langsam...

Wenn Dich die Tierfotografie richtig erwischt wirst Du jeden Cent für gute Linsen brauchen...

_________________
no religion

Mag sein, mache ich selten, mein Hauptmotiv sind Kinder, wenn ich es mir so recht überlege . Ist mir aber positiv bei der K-3 aufgefallen.

Der Unterschied zur alten K-5 mit wenigen Punkten ist - enorm. Man glaubt gar nicht wie klein die AF-Punkte sein können. Generell packt der AF schnell zu. Es scheint auch eine Art Motiverkennung bei AF-Auto zu existieren. D.h. Gesichter werden bevorzugt erfasst, aber das muss ich noch Testen.
Die Belichtungsmessung reagiert auch anders. Während eine K-5 mit der Matrix-Messung bei Gegenlicht-Portraits gnadenlos unterbelichtet, scheint dies eine K-3II nicht zu tun. Weiße Flächen werden auch nicht unterbelichtet.

Inwieweit sich die K-70 im Vergleich zur K-5 Serie weiterentwickelt hat, kann ich nicht sagen. Die technischen Daten sind ziemlich ähnlich, was die Belichtungsmessung (77 Punkte TTL ) und den AF (Safox X statt IX) betrifft.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ich glaube, einen deutlichen Unterschied zur K-5 - das war ja meine Leib- und Magenkamera der letzten Jahre - zum Positiven hin feststellen zu können. Da ist schon einiges passiert - die Algorythmen werden auch nicht mehr die gleichen sein...

_________________
no religion