Pentax K-3II oder doch was anderes?

Hallo, mal gesetzt den Fall Du willst eine neue Kamera... .

Bei K-S2 fällt mir spontan Klappdisplay ein. Den gibt es bei K-3(ii) nicht. Auch fühlt sich die K-S2 haptisch komplett anders als die K-3 an. Würde ich vorher mal testen. Mit meiner K-3 bin ich natürlich zufrieden , aber wenn Du eine K-S2 gewöhnt bist, musst Du Dich bei manchem (Klappdisplay,Haptik) umgewöhnen.

Ich finde es ja immer schwierig, jemandem abzuraten, die Kamera zu wechseln, wenn er selbst schreibt, dass er Entscheidungshilfe für das Nachfolgemodell benötigt. In diesem Fall spricht aber wirklich einiges dafür, die K-S2 zu behalten. Im APS-C-Format liefert sie im Vergleich zu anderen Pentax-Bodies ähnlich gut ab. Ich habe sie, und bin mit den Fotos sehr zufrieden. Wenn Du zur K-3/II wechselst, bekommst Du zwar etwas mehr Auflösung, (die aber im normalen Leben kaum auffallen wird), verzichtest aber auf das Klappdisplay und auf Wi-Fi. Du musst wissen, wie wichtig Dir das ist. Da du ein Macro-Objektiv hast, unterstelle ich aber mal, dass Du damit auch bodennahe Macros fotografierst. Das war für mich der Hauptgrund, mir die K-S2 als Zweitkamera zu kaufen. Ob Du die zu erwartende verbesserte Lowlight-Fähigkeit der KP benötigst , kannst Du auch nur selbst beurteilen.
Wenn Du keine wildlife Tele-Fotos schießen willst, reichen der AF und die Serienbildgeschwindigkeit der K-S2 völlig aus.
Für mich wäre die KP aus 2 (1/2) Gründen eine Alternative zur K-S2: Sowohl höhere ISO-Fähigkeit, (der wahrscheinlich größere Dynamik-Umfang) und die höhere Geschwindigkeit machen sie für meine Wildlife-Fotografie interessant. Die K-3-Modelle kämen für mich mangels Klappdisplay nicht in Frage. Und zumindest zur K-3II ist der Preisunterschied ja nicht sooo groß. Das ist aber meine sehr individuelle Meinung.

Nach einigen Überlegungen werde ich mir wohl euren Rat zu Herzen nehmen und den Kauf einer neuen Kamera erst einmal verschieben.

Jedoch möchte ich nochmal auf die Sache mit dem lichtstarken Objektiv ansprechen. Wie sieht eure Meinung zu folgendem Objektiv aus:

Pentax Objektiv SMC-DA 16-50mm, F2.8 ED/AL (IF)


Preislich ist es vielleicht nicht das billigste, aber ich würde es durch die Gutschrift zum halben Preis bekommen.

Grüsse

Likedeeler

likedeeler hat geschrieben:Nach einigen Überlegungen werde ich mir wohl euren Rat zu Herzen nehmen und den Kauf einer neuen Kamera erst einmal verschieben.

Jedoch möchte ich nochmal auf die Sache mit dem lichtstarken Objektiv ansprechen. Wie sieht eure Meinung zu folgendem Objektiv aus:

Pentax Objektiv SMC-DA 16-50mm, F2.8 ED/AL (IF)


Preislich ist es vielleicht nicht das billigste, aber ich würde es durch die Gutschrift zum halben Preis bekommen.

Grüsse

Likedeeler

Dazu sind die Meinungen sehr durchwachsen, besonders zum SDM-Antrieb.
Ich würde 'ne K-3 mit DA 2.8-4/20-40 Limited oder 'ne K-3 II mit DA 1.8/50 nehmen.

Ich würde in einen Laden gehen und eine K-3 oder K-3ii in die Hand nehmen. Das ist sowas von anders, als eine K-s2.
Für mich ist es entscheidend, wie viel Freude mir das Anfassgefühl macht. Ist ja Hobby, das Ganze. Meine Bildergebnisse wären mit einer anderen Pentax oder auch mit einer Canon/Nikon sicher nicht schlechter. Darum geht es ja nicht.
Deshalb brauche ich auch ein Schulterdisplay. Ja, ich weiß, es geht auch ohne und man sieht es dem Bild nicht an. Mich nervt es aber, wenn es nicht da ist und ich nicht mit einem Blick Blende, Zeit und ISO sehen kann. Und wenn Du jetzt wartest, bis die KP getestet ist, dann wirst Du auch auf die K-3iii warten usw und so fort.

Daher, geh doch mal die K-3 probieren und wenn es sich gut anfasst, kauf die eine K-3ii.
Ich habe die K-3ii trotz K-1 noch hier und finde sie nach wie vor hervorragend.

Ciao
Manin

likedeeler hat geschrieben:Nach einigen Überlegungen werde ich mir wohl euren Rat zu Herzen nehmen und den Kauf einer neuen Kamera erst einmal verschieben.
Jedoch möchte ich nochmal auf die Sache mit dem lichtstarken Objektiv ansprechen. Wie sieht eure Meinung zu folgendem Objektiv aus:
Pentax Objektiv SMC-DA 16-50mm, F2.8 ED/AL (IF)
Preislich ist es vielleicht nicht das billigste, aber ich würde es durch die Gutschrift zum halben Preis bekommen.

Hi, ich habe das genannte Objektiv nicht, allerdings den Tele-Bruder (das DA* 50-135mm f2.8). Für den unteren Bereich habe ich das SIgma 17-70mm f2.8-4.0 Contemporary und ich finde es klasse dass ich nun den Bereich 17-135mm mit zwei scharfen Zoom-Objektiven und fast durchgängig f2.8 abgedeckt habe. Von daher macht das Objektiv schon Sinn. Andererseits, das 16-50mm kann natürlich SDM-Probleme haben . Wenn Du die 16mm nicht brauchst und nicht auf Teufel komm raus f2.8 über alle Brennweiten haben willst, ist das obige Sigma eine sehr gute (und billigere) Alternative (ist allerdings nicht WR).

Das was einige im LC mit dem DA* 16-50 zeigen (z. B. Hannes21) finde ich schon sehr überzeugend. Zum Antrieb: Wenn es ein neues Exemplar ist, dürfte das kein Thema mehr sein. Und wenn doch hast Du erstmal 2 Jahre Garantie. Mein 50-135 ist aus 2015 und macht jedenfalls bisher keinerlei Probleme. Wenn Du viel draußen bist, scheint mir WR durchaus ein gutes Argument.

klabö hat geschrieben: Wenn Du viel draußen bist, scheint mir WR durchaus ein gutes Argument.

Das DA 2.8-4/20-40 Limited ist übrigens auch WR als einziges Limited.

Manin hat geschrieben:Ich würde in einen Laden gehen und eine K-3 oder K-3ii in die Hand nehmen. Das ist sowas von anders, als eine K-s2.
Für mich ist es entscheidend, wie viel Freude mir das Anfassgefühl macht. Ist ja Hobby, das Ganze. Meine Bildergebnisse wären mit einer anderen Pentax oder auch mit einer Canon/Nikon sicher nicht schlechter. Darum geht es ja nicht.

...... das ist auch immer wieder mein Argument
Es geht nicht um K-10 (die ich damals den Canons/Nikons, als Wechsler von den Analogen vorgezogen habe) und nachher meine beiden K3en usw. nein, für mich war dieses Anfassgefühl entscheidend und damit die Identifikation mit ihnen. Das hat mir damals schon derart viel Freude und Spaß bereitet, kanns gar nicht beschreiben .
Deshalb erst im Laden ausprobieren und du wirst den Unterschied sofort feststellen..... und wie auch erwähnt, die Bilder werden dadurch nicht besser oder schlechter, aber man hat Freude daran etwas besonderes in der Hand zu halten

LG
Ernst

likedeeler hat geschrieben:Pentax Objektiv SMC-DA 16-50mm, F2.8 ED/AL (IF)

Preislich ist es vielleicht nicht das billigste, aber ich würde es durch die Gutschrift zum halben Preis bekommen.

Wenn die Gutschrift sonst bald verfällt, kaufe es dir doch ruhig. Zur Not bekommst du es dann gebraucht ohne Verlust oder gar mit Gewinn wieder los. Ich war von dem Vergleichstest mit dem Sigma und Tamron gleicher Lichtstärke und ähnlichen Brennweitenbereichen geschockt. Ok, es ist ein WR-Objektiv und das könnte für dich schon Grund genug sein, es den beiden anderen vorzuziehen. Ansonsten fänd ich es schwer für mich zu begründen... Ich würde es auch nicht so einfach mit dem ähnlich gebauten 50-135mm vergleichen, wie es in einem anderen Kommentar angeklungen ist.

Es wurde ja auch schon das recht neue 16-85mm genannt, welches ich auch in Erwägung ziehen würde. Ist auch WR, aber andererseits dem 18-135mm aus deinem bestand recht ähnlich. Da musst du wissen, ob dir der Tele-Bereich nach oben wichtiger ist oder die 2mm in Richtung WW nach unten. Beide zu besitzen halte ich für nicht sinnvoll.

Als lichtstärkere Objektive kommen auf jeden Fall das 35mm/2.4 und das 50mm/1.8 in Frage. Eines davon würde ich auf jeden Fall anschaffen - nur so zum Spaß. Sind beide optisch toll und recht lichtstark, das 50mm natürlich noch deutlich mehr.

So, und nun musst du dich entscheiden... (oder auch nicht...)