Pentax K-30 kaufen oder nicht

hokos63 hat geschrieben:Anscheinend hat man seitens Pentax wohl keine groß Meinung von der neuen K-50, wenn man jemanden praktisch vom Kauf dieser Kamera abrät und die "Alte" empfiehlt.

Wo steht das?

Die sind ehrlich und sagen, was allgemein bekannt ist: technisch ist in der K-50 nicht allzuviel neues. - Aber deswegen ist sie doch nicht schlechter...
Und mal ernsthaft: wenn ich fragen würde, ob es sich noch lohnt, die K7 zu kaufen, werden die mir auch sagen, daß nichts dagegen spricht. Und haben auch Recht damit.

Oder sollen die jetzt sagen, alles superduper besser, die K-30 ist Schrott, lass die beim Händler liegen...

Ich finde das gut und fair, daß hier nicht nur Werbesprech kommt, sondern eine ehrliche Antwort.

Hallo zusammen,

ich finde auch: das ist doch mal eine erfrischend ehrliche Antwort ohne "Marketingsprech". Was sollen die auch anderes sagen? Man kann die Kameras ja auf ihrer eigenen Seite miteinander vergleichen und merkt dann schnell, dass die Entscheidung zwischen der K-30 und der K-50 zur reinen "Designentscheidung" wird.

Ausserdem wollen die ja bestimmt auch, dass du dir jetzt eine Pentax holst und nicht in der Zwischenzeit von der Canonikon Konkurrenz bezirzt wirst


Gruß,


Manuel

sir-fog hat geschrieben:

hokos63 hat geschrieben:Anscheinend hat man seitens Pentax wohl keine groß Meinung von der neuen K-50, wenn man jemanden praktisch vom Kauf dieser Kamera abrät und die "Alte" empfiehlt.

Wo steht das?

Die sind ehrlich und sagen, was allgemein bekannt ist: technisch ist in der K-50 nicht allzuviel neues. - Aber deswegen ist sie doch nicht schlechter...
Und mal ernsthaft: wenn ich fragen würde, ob es sich noch lohnt, die K7 zu kaufen, werden die mir auch sagen, daß nichts dagegen spricht. Und haben auch Recht damit.

Oder sollen die jetzt sagen, alles superduper besser, die K-30 ist Schrott, lass die beim Händler liegen...

Ich finde das gut und fair, daß hier nicht nur Werbesprech kommt, sondern eine ehrliche Antwort.

Richtig: Kein Martketinggesülze, sondern eine einfache, klare, leicht verständliche Antwort, die ohne irgendwelche Werbebegriffe daher kommt.

Aber ungeachtet dessen kann ich verstehen, wenn jemand, der bereit ist, Geld in die Hand zu nehmen für eine Kamera (also für etwas, das einzuschätzchen niemandem in die Wiege gelegt wird), erst einmal unsicher ist.

Daher noch einmal zu dem, was die Vorredner äh -schreiber gesagt haben: Die K-30 ist klasse. Mit dem Objektiv 18-135 hast Du eine wirklich gute Kombination, die jederzeit erweiterbar und für viele Zwecke einsetzbar ist. Abgesehen davon bekommst Du diese Kombination auch noch zu einem richtig guten Preis. Ich habe damals für meine K-7 weitaus mehr bezahlt.

In diesem Sinne: Kaufen!! Und glücklich sein!!

Viele Grüsse

Jamou

Mein Bruder hat mal einen alten Spezi gefragt, der sich sehr gut mit der Materie auskennt und der hat mir zur K-30 in der Kombination mit dem DA 18-55 WR
geraten. Hier sein Kommentar:

Bei dem derzeitigen Preisverfall würde ich zur K30 greifen und sauglücklich mit werden.Die hat in vielen Test den Testsieg errungen und die alten Linsen sind mit
dem Cropfaktor von 1,5 zu multiplizieren.Also aus 28mm werden 42mm. Im Weitwinkel nicht so toll , aber für das Tele Klasse (300mm = 450mm).
Die K30 bitte mit dem 18-55 nehmen, dann ist auch der Weitwinkelbereich abgedeckt. Selber ist diese Linse sehr gut. Der ISO Bereich kann bis ISo 6400 ohne
Probleme ausgereizt werden, das ist nicht bei allen anderen möglich. ISO 12800 kann sogar für kleine Abzüge genutzt werden.

Der Bekannte von meinem Burder mein das das Tamron 17-50 2.8 ein Kracher sei und auch gut zum K-30 passen würde.

Hallo Hokos,

der Weitwinkelbereich ist auch beim 18-135 abgedeckt, der liegt ja am unteren Ende (18mm)

Was dann "abgedeckt" heißt ist immer so die Frage. Ja, mit dem Kit-Objektiv hast du erstmal was für WW, aber im Sinne von "da brauch' ich jetzt erstmal auf lange Sicht nix kaufen"... Wäre ich mir nicht so sicher. Die Kit-Linsen sind besser als ihr Ruf und als viele "Dreingaben" anderer Mitbewerber, aber die Ansprüche an BQ werden mit der Zeit steigen.

Auf jeden Fall würde ich ein Kit mit Objektiv kaufen und wenn, dann eins von den WR Kit-Objektiven. Dann hast du für kleines Geld ein wetterfestes System.

Ob sich der Kauf von Nur-Body + Tamron 17-50 lohnt mag ich nicht spekulieren, da ich das Objektiv nicht besitze und nichts zur Qualität sagen kann.

Preis/Leistungs-mäßig ist die K-30 einfach sehr gut aufgestellt und bietet viel "Bang for the Buck".

"Preisverfall" kann ich irgendwie aber noch nicht beobachten. Habe mein Kit für 649,- Euro beim "Planetenmarkt" gekauft. Bei Preisvergleichsseiten ist der niedrigste Preis für mein Kit 616,- Euro, aber bei den 10 günstigsten Shops aus der Liste würde ich mangels Vertrauen niemals bestellen


Gruß,


Manuel

Hallo Zusammen,

ich habe mich endlich entschieden und mir gestern die K-30 mit dem Tamron 17-50mm SP AF 2.8 XR DI II LD bestellt.

Hallo hokos,

herzlichen Glückwunsch!

Ich denke die K-30 wird dich nicht enttäuschen und freue mich schon von deinen ersten Schritten damit zu lesen.


Gruß,


Manuel

hokos63 hat geschrieben:Hallo Zusammen,

ich habe mich endlich entschieden und mir gestern die K-30 mit dem Tamron 17-50mm SP AF 2.8 XR DI II LD bestellt.

Uff! geschafft!
Mit der K30 sollte alles klappen, bei dem Tamron musst du Glück haben, da gibst viele optische Ausreißer!
Zur Not dann halt zu Tamron zur Justage senden. Aber vielleicht hast du ja Glück! Wenns passt ein Super Objektiv.

Tendiere ebenfalls zur K-30, wenn ich aber die Bilder auf

http://www.dkamera.de/testbericht/penta ... itaet.html

(links K-30 wählen und rechts z. B. die 700D) vergleiche, liebäugele ich schon wieder mit der Canon.