Hallo zusammen,

ich hoffe es gibt den Thread nicht schon.

Ich stehe vor der Möglichkeit bei einem Händler in meiner Nähe das Pentax DA 50-135 2,8 für ca. 750 € (gebraucht mit 1 Jahr Garantie) oder
das Tamron 70-200 2,8 für ca. 520.- Euro (neu) zu erwerben.

Einsatzgebiet soll sein leichter Sport (Tiere (z.B. Hund, Pferd) und Menschen in Bewegung) und Available Light - Fotografie bzw. Fotografie bei
ungünstigen Lichtverhältnissen.

Für mich steht an 1. Stelle die Bildqualität, gefolgt von einem treffsicheren schnellen AF.

Sollte der Abstand der beiden zueinander mimimal sein, würde ich mir gerne die 230.- Euro sparen.

Zum Einsatz kommt die Pentax K-3 II.

Die Fotos im Lens-Club habe ich mir angeschaut. Beide nach meiner Meinung nach gut.
Beim Tamron hätte ich z.B. auch insesamt 45 mm mehr Tele.

Zu welchem Objekt würdet Ihr mir raten?

Gruß

Dirk

Das DA hat sehr gute optische Eigenschaften, scharf bei Offenblende, schönes Bokeh. Allerdings ist der AF lahm und für Sport, bei dem man nicht vorfocussieren kann, kaum zu gebrauchen.
Da war mein DA 50-200 (Kit) deutlich schneller. Zum Tamron kann ich nichts sagen.

_________________
Gruß,
bouba

Das DA 50-200 WR habe ich auch noch. Falls dieses gemeint ist. Stand monatelang im Schrank.
Hatte ich heute noch mal zum Testen auf der K-3. Ich fand den AF auch schnell. Auch die
BQ ist zumindest "gut".

Bin erstaunt über Deine Aussage.

Ich bin nämlich davon ausgegangen das die anderen beiden Objektive noch deutlich schneller sind.
Da das DA 50-135 beispielsweise über Ultraschall betrieben wird.

Autos, die im Stadtverkehr mit max. Tempo 50 auf dich zukommen schafft das 50-135er.
Das Tamron kenn ich nicht, aber das mit der oft geschilderten Streuung würde mich abhalten auch nur danach zu schauen.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

haben beide eine sehr gute....


..... haben beide nicht.

Mein Rat: nimm das Tamron. Warum? Weil ich nie im Leben 750 Euro für ein 50-135 hinlegen würde....

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ultraschall bedeutet ja nicht das der Motor beim Fokussieren jedesmal die Schallmauer durchbricht
Der Motor ist lediglich fast unhörbar, was in bestimmten Situationen (Kirche etc.) Vorteile bringen kann.

Ich habe das Pentax 16-50 zweimal und habe es mit SDM und Stangenantrieb getestet, and der K5IIs waren beide mit Stange gefühlt schneller.
Das 50-135 musste einem 150-500 Sigma weichen, das hat ja auch einen Ultraschallmotor, aber so wirklich flott ist der auch nicht.

Viele sagen der Tamron AF wäre langsam, aber ich empfinde es ihn als mehr oder weniger gleich schnell.
Von der Bildqualität finde ich das Tamron echt super, vor allem bei dem Preis und in Verbindung mit einem 1,5 Kenko Telekonverter ist es wirklich sehr gut.

Allerdings hat das Tamron weder eine Fokusshift-Funktion noch klappt eine AF-Falle damit weil der Antrieb konstruktionsbedingt nicht vom Body entkoppelt wird.
Vielleicht kann es ein Nachteil sein für Dich sein.

Mir persönlich kommt der Brennweitenbereich des Tamron eher entgegen, die 135mm. waren mir öfters viel zu wenig.

Danke Alfredo!

Ich stimme Dir zu. Wenn der AF beim Pentax nicht deutlich besser ist, dann bleibt es
beim Tamron.

Hier noch ein Thread von mir, da kannst Du mal das Tamron von innen anschauen

40456504nx51499/small-talk-f33/meine-erste-objektiv-op-jetzt-mit-bunten-bildern--t16184.html

Moin, die Fokusfalle funktioniert auch mit dem Tamron. Man muss zwischen Kontakte und Body nur ein Stück Alufolie legen.
Mein Tamron ist bei einem Sturz leider kaputt gegangen. Habe nun ein Sigma 70-200 (gebraucht hier im Forum erworben), da der Fokus schneller sein sollte...
Beim ersten Fokussiertest war ich zunächst enttäuscht. Den erwarteten Geschwindigkeitsrausch habe ich nicht erlebt... Allerdings war meine Erwartungen (verursacht durch diverse Forenbeiträge) wohl auch etwas überzogen.

Wenn dir die fast 70mm oben rum wichtig sind, dann nimm das Tamron. Der andere Brennweitenbereich und die Kleinbildtauglichkeit schlagen sich allerdings auch im Gewicht nieder (mir persönlich war es nie zu schwer). Der Focus ist meiner Meinung nach gut zu gebrauchen.
Der Preis ist natürlich auch echt top!
Viele Grüße,
Philipp

Für Sport? Menschen in Bewegung...
Ne... da passt keines wie derfred gut begründet hat.
Nur das meine Gedanken dann zum Sigma 70-200 2.8 geht dann hast du deinen schnellen AF. Musst es nur gebraucht kaufen, da nicht mehr neu produziert.

_________________
Grüße
Dennis

Bilder, welche Du gemacht hast haben Einfluss auf die, welche du machen wirst. So ist das Leben! -John Sexton
http://www.diox-photography.de