Hallo zusammen
Hat jemand Erfahrung mit dem Objeitv 18-250 ?

Wenn ich Bergtouren mache muss ich
jedesmal von 16-50 auf 50-135 wechseln- habe ich mir überlegt ob ich mir ein solches Objektiv zulegen soll?
Danke für Eure Antworten.
Gruss Uwe

Hallo, wir haben ein Sigma 18-250. Das ist gar nicht so schlecht. Wobei es da unterschiedliche Versionen gab.
Das Pentax 18-250 beruht a.f.a.i.k. auf dem Tamron 18-250, so dolle soll das nicht sein.
Bildqualität und Lichtstärke sind sicherlich mit den 2.8/16-50 und 2.8/50-135 besser.

@ Wickie

Danke für deine Antwort.
Als Reisezoom aber schon tauglich?
Gruss Uwe

Ich hab das 18-250 und später das 18-270 ne Weile als Reisezoom verwendet. Universeller gehts kaum noch, am langen Ende läßt die Abbildungsqualität etwas nach und abblenden ist auch am kurzen Ende sehr hilfreich. Für Reisedokumentation fand ich beide aber ok.
Wenn du bisher mit 135 oben rum ausgekommen bist, wäre m.E. das 18-135 eine Überlegung wert, das ist optisch deutlich besser und kann auch das schönere Bokeh, wenn mans mal braucht.

_________________
- unabhängiges Foto-Hosting made in Franken

-

Ein günstiges 18-135 wäre momentan auch im Biete-Bereich zu finden.

_________________
Viele Grüße

Jupp

Die genaue Bezeichnung unseres Sigmas ist SIGMA DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Macro HSM. Vielleicht finde ich ein paar Probefotos.
Meist benutze ich aber die 2.8/16-50 und 2.8/50-135, weil die halt lichtstärker und wettergeschützt sind, was das Sigma 18-250 nicht ist.

Wie schon genannt wäre das
18-135 eine Möglichkeit wenn du im Weitwinkelbereich auf die 2 mm verzichten kannst.

oder alternativ gibt es noch das relativ gute
16-85, falls es dir oben rum nicht ganz so wichtig ist, aber du den großen Weitwinkel behalten möchtest. Aber 85 sind natürlich schon deutlich knapper als deine bisherigen 135 mm.

Bezgülich Bildqualität sind die Superzooms alle ziemlich grueslig, wenn du es mit deinem 16-50 oder 50-135 vergleichst. Daher würde ich von einem 18-250 abraten.

_________________
Viele Grüße,
Harry

Schau doch im Lensclub rein, dort findest Du einige Beispielbilder:
40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-da-18-135mm-35-56-ed-al-if-dc-wr-lens-club-t972.html
40456504nx51499/lens-clubs-f46/sigma-dc-18-200mm-f35-63-ii-hsm-lens-club-t13369.html#p241671
40456504nx51499/lens-clubs-f46/sigma-dc-18-250-mm-135-63-hsm-lens-club-t3462-s10.html
Das 16-50 und das 50-135 als Reisebegleiter ist schon recht sportlich und dazu sicher noch die KP
Mit dem 18-250 kannst Du alles vom Makro bis in die Ferne machen. Das macht sich im Urlaub schon gut.
An der KP habe ich es noch nicht probiert. An der K50 war ich zufrieden.
Das 18-200 hat meine persönliche Sympathie.

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Der thread hier dürfte interessant sein, der betrifft auch die Macro-Version des Sigma 18-250.

40456504nx51499/lens-clubs-f46/sigma-18-250mm-f35-63-macro-hsm-lens-club-t2664.html

Ich habe es nicht - würde aber stark über das PLM 55-300 nachdenken. Es gehört bei mir zum kleinen Urlaubsgepäck, gemeinsam mit der Standardlinse 18-55 oder dem 16-85, das auch durch das SIGMA 17-70 macro ersetzbar ist. Klar, wenn du dir Objektivwechsel ersparen willst, sind Suppenzoooms sinnvoll. Wenn es nur Urlaubsbildformat sein soll, nehme ich auch gerne das Cosina (Voigtländer) 28-210 aus meiner Analogzeit allein oder evl. plus das 12-24 Pentax.

VG Holger