Eigentlich ist ja schon alles gesagt. Wie von LX MX bemerkt sind lichtstarke Objektive nicht zu verachten, wenn man öfters freihand loszieht. Mir geht das meist so, wenn ich auf Dienstreise bin und den Abend nutzen will. Da hab ich dann meist kein Stativ dabei und will zumindest nichts jenseits von f/2,8 benutzen, eher 2,0 oder lichtstärker. Aber wenn man ohnehin ein Stativ benutzt, ist es nicht so entscheidend.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Hallo gerom,
gerne!
Bist Du denn schon weiter gediehen in Deiner Objektivwahl? Ist ja einiges Nützliche dabei, was die KollegInnen so vorgeschlagen haben!
Ich denke, die KP verdient was Hochwertiges auf ihren Body.
LG
MoreArt

_________________
"Der Ursprung aller Kunst, der Ursprung aller Kreativität, ist Liebe. Wenn jemand glaubt, es gebe etwas Wichtigeres, wüßte ich gern, was das sein sollte."

zitiert nach David Hockney

Das D-FA 24-70, das Sigma 18-35 und das Sigma 70-200 sind neben dem 100er Makro (ich hatte nur das mit WR) auch sehr gut

_________________
Viele Grüße
Sascha

Wenn der Klügere immer nachgibt, geschieht nur das was die Dummen wollen!

Hi,

ich hab auch die Kp, meine günstige Empfehlung: das "Plastkfantastik" 35er 2.4;
die Knipse bis max. iso 6400 einstellen; Spass haben.

Die Linse macht schöne Lichtsterne und es macht Laune mit der Kombo nachts durch Köln zu ziehen

Grüße,

Fränk

Wenn du mit dem Stativ unterwegs bist, wirst du dir wahrscheinlich auch etwas Zeit zum Fotografieren nehmen. Für die Nachtaufnahmen brauchst du daher nicht unbedingt AF. Daher würde ich mich auch mal bei den Samyangs umschauen. Sowohl das 14er als auch das 20er sind tolle Linsen, wenngleich das 14er (z. B. in Lightroom) wegen der Verzeichnungen korrigiert werden sollte. Beide machen in der Stadt und in der Landschaftsfotografie an APS-C Spaß, sind lichtstark und bei Bedarf auch im Vollformat einsetzbar. Sie sind allerdings nicht gerade kompakt. Das gleiche gilt auch für das 135er Samyang, welches hinsichtlich des Bokehs und der Schärfeleistung in der ersten Liga spielt. Aber 135er mm manuell erfordern einiges an Übung...
Schau einfach mal in die LC.
Es gibt User, die den Wert großer Blenden bei Weitwinkel in Frage stellen. Ich freue mich allerdings immer wieder, wenn ich selbst mit UWW mal mit der Freistellung spielen kann. Es muss ja nicht immer von vorn bis hinten alles knackscharf abgebildet sein...

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Lieben Dank für Eure tollen Vorschläge.
Hab jetzt das Sigma 17-70 2.8-4.0 DC und eine Pentax Festbrennweite 50 1.7 gekauft.
Ich denke, das deckt für den Anfang schon ziemlich viel ab, bis ich genau weiß, wo meine
Präferenzen liegen.
Es ist ein tolles Forum, in welchem man hervorragende Hilfestellungen bekommt.
Danke dafür.

Hallo,

hier einmal eine Aufnahme.


Datum: 2017-08-06
Uhrzeit: 20:54:47
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/20s
Brennweite: 48mm
KB-Format entsprechend: 72mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP

Uppps, falsche Jahreszahl eingestellt.

Datum: 2017-08-06
Uhrzeit: 21:28:37
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/25s
Brennweite: 31mm
KB-Format entsprechend: 46mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP

Datum: 2017-08-06
Uhrzeit: 21:26:17
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/6s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 42mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP