Objektivangebot annehmen?

pixiac hat geschrieben:Ich werde, unabhängig vom Mehrwert einer solchen alten Linse, die ggf. noch adaptiert werden muss, immer ganz unruhig, wenn der Vorbesitzer schon sagt, sie hätte jahrelang irgendwo rumgelegen.

Bitte schau dir die Gläser genau nach undefinierbaren Verunreinigungen an und schließe unbedingt aus, dass es sich um Glaspilz handelt!
Der hat die Eigenschaft sich auszubreiten und macht u.U. kein Halt vor anderem Glas in der Fototasche.

Ich bitte auch darum , nicht das mein Schätzchen krank wird....

Ich habe sie jahrelang nicht mehr in der Hand gehabt. Dann weiss ich ja, dass ich sie mir doch mal näher ansehen sollte.

Danke für den Hinweis

Erst einmal herzlichen Dank für Eure Rückmeldungen!

Ob oder wie lange das Objektiv rumgelegen hat, weiß ich nicht.
Mir wurde lediglich mitgeteilt, dass das Objektiv der Mutter des Überbringers gehört hat. Deren Kamera (eine Canon?) ist defekt.
Es ist defenitiv kein K-Bajonett, daher bräuchte ich schon einen Adapter.
Was kostet so ein Ding denn im Durschnitt? Wenn ich das richtig gelesen habe, lohnt sich die Investion nicht?

Ob das Objektiv nun geschenkt oder verkauft werden soll ist ehrlich gesagt noch gar nicht ausgesprochen. Der Überbringer hat bisher nichts dazu gesagt.

Für mich sieht es nicht aus, als ob Glaspilz vorhanden sei.
Welche signifikanten Zeichen weisen eindeutig Glaspilz nach?

Wenns wirklich von Canon bzw ein Canon Anschluß ist wirds soweit ich weiß sehr schwer ....
Für die Canon FD Objektive gibt es den hier

da würd ich wie schon gesagt wegen des Preises für den Adapter schon nicht mehr mitmachen .

Also hier meine "5 Cents": Wie Diego schon sagte, war Hanimex eine reine Handelsmarke. Es gibt eine Unzahl an Objektiven und Varianten mit dem Namen Hanimex, gebaut von den unterschiedlichsten OEM Herstellern. Alle Hanimex Objektive hatten nur eine Gemeinsamkeit: Kostendruck bei der Fertigung und Marktanteil über den niedrigen Preis.

Also bitte, lass jeden weiteren Aufwand, er ist es nicht wert. Wenn Du dir um das Geld, das der Adapter kostet, stattdessen ein smc Pentax-M 80-200/4.5 ersteigerst, hast du unter Garantie bessere Qualität.

UMC hat geschrieben:Also bitte, lass jeden weiteren Aufwand, er ist es nicht wert. Wenn Du dir um das Geld, das der Adapter kostet, stattdessen ein smc Pentax-M 80-200/4.5 ersteigerst, hast du unter Garantie bessere Qualität.

Das unterschreib ich voll und ganz

Also knapp 50€ werde ich sicherlich nicht für den Adapter ausgeben.

Alles klar, dann gebe ich das Objektiv am Montag wieder zurück.

Herzlichen Dank für Eure Meinungen und Ratschläge!