Hallo,

Wie ihr wisst, bin ich ja neu hier und hab mir gerade ein k30 kit gekauft. Leider hat es nicht zu dem kit mit dem 18-135 objektiv gereicht. Ich hoffe, dass es nicht schon zu früh ist zum fragen, habe ja erst heute mit den Fotos machen angefangen. Mir ist dabei aber aufgefallen, dass mir das 18-55 objektiv deutlich zu wenig zoom liefert. Es macht zwar schon Spass damit, aber manchmal möchte man ja schon was näher haben ohne km Geld zu bekommen. :-) Wie der Zufall so will ist mir ein wenig Kohle ins Haus gekommen, welches ich jetzt sinnvoll in einem Objektiv anlegen will. Ich suche also ein objektiv was passend ergänzend zum 18-55 ist. Vielleicht das 55-200er in WR? Oder doch das 18-135er mit Glück gebraucht? Was für alternativen habe ich? Preislimit 300€. Ich möchte keinen Schrott. Gebraucht ist Keim Problem

_________________
Mein
Mein
Meine Homepage:

"The great truth is there isn't one
And it only gets worse since that conclusion"
Mgła

Da du nun schon ein 18-55 hast, würde ich entweder ein 50-200 oder ein 55-300 dazu kaufen. Wenn es WR sein soll, liegt nur das 50-200 im Preisrahmen.

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Najy, zwingend WR muss nicht sein, wenn ich zu dem preis was dolles ohne WR bekomme. :-) kann ja auch ein anderer Hersteller sein. Ich bin da ganz offen.

_________________
Mein
Mein
Meine Homepage:

"The great truth is there isn't one
And it only gets worse since that conclusion"
Mgła

Du weißt jetzt schon, daß Du ein Tele brauchst? Ich meine, die Frage ist was willst Du fotografieren? Ich habe auch mit der Kit Kombi WR 18-55 WR + 50-200 WR angefangen, bin aber bis heute überwiegend im kurzen BW Bereich unterwegs. Und wenn es nicht unbedingt WR sein muß, könnte ich noch alternativ das Sigma 70-300 DG OS empfehlen, kann man günstiger bekommen und ist nach meiner Erfahrung besser als das Pentax 50-200WR.

_________________
Gruß, Carsten

Also wenn schon ,dann entweder ein Sigma 70-300 DG OS, sollte für um die 100€ zu bekommen sein, besser ist m. E. das Pentax DA 55-300, ohne WR für knapp unter 200€ zu haben. Wobei es sicher Geschmackssache ist, welches einem besser liegt.
Das 18-135 WR gab es vor kurzem hier im Forum für 295€. Also von allen dreien sicher die beste Wahl, wen auch weniger Tele, so doch universell ausgezeichnet einsetzbar.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Dem stimme ich zu Ein günstiges Angebot gibt's hier: http://www.ebay.de/itm/Sigma-AF-70-300- ... 4617b3c214
Das Sigma 70-300 APO DG wäre noch eine Alternative, aber nicht die Nur-DG-Variante.
Gruß Norbert

_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei

Das 18 - 135 ist auch grad bei Ebay Kleinanzeigen für 290€ zu haben. Hier mal der Link http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s ... ref=search
Ich habe auch das Sigma 70 - 300 DG OS und bin damit zufrieden, grade bei diesem Preis Leistungs Verhältnis.

_________________
Nur durch Kritik und Hilfestellung kann ich lernen bessere Fotos zu schießen.

Hi,
mit dem Tele ist das so eine Sache. Zu Anfang dachte ich auch, mehr Brennweite ist besser. Wenn man nicht gerade zum Wildlife-Fotografen mutiert aber nicht. Ich halte den Telebereich von ca. 50-135mm für adäquat sinnvoll. Alles da drüber versinkt häufig im Dunst mit weniger Kontrast in den Bildern oder in der "Verwacklungsfalle". Möchte man mit langen Brennweiten arbeiten, ist ein Stativ sinnvoll. Es geht auch ohne, aber die Ausschussquote steigt dabei.

Dem DA18-135 fehlt ab >70mm die Randschärfe, das DA50-200 ist von 60-135mm recht gut, schwächelt aber unter 60mm - und über 135mm ist Blende <=f/8 angesagt. Das DA55-300 ist optisch besser, ist aber AF-technisch lahm. Während ich mit dem DA18-135 und DA50-200 sehr gut Vögel im Flug fotografieren kann, ist das mit dem DA55-300 mangels AF-Geschwindigkeit schwieriger. Die Sigma/Tamron Pedants kenne ich nicht.

Mein Vorschlag:
kauf die ein Tele-Zoom nach Bauchgefühl, irgend eine Schwäche haben sie alle - und Stärken auch. Das beste Tele-Zoom ist das, was man dabei hat. Du kannst mit dem günstigen Tele-Zoom Erfahrungen sammeln und später auf- oder abrüsten.

_________________
Grüße @hoss

Schwere Entscheidung. Ich denke ich werde so ein sigma nehmen. Das 18-135 würde ja mein anderes ersetzen. Oder doch das Pentax 50-200? Was macht das sigma denn besser?

_________________
Mein
Mein
Meine Homepage:

"The great truth is there isn't one
And it only gets worse since that conclusion"
Mgła

Da wir immer noch nicht wissen, was du mit dem neuen Objektiv fotografieren willst, ist eine sinnvolle Beratung schlicht nicht möglich.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo