Objektiv für die Nacht

Vergrößer die Bilder doch mal auf z.B 400% und nimm dann mal das letzte (also die Brücke) ebenfalls auf 400% das ist schon ein unterschied mM

Moin,

hast Du jetzt einen Denkfehler oder ich ? :ka:

Wenn ich deine, schon verkleinerten Fotos auf 400% vergrößere, ist es doch klar, dass da Murks raus kommt.

Die verkleinerten Fotos liegen mir hier in ihrer natürlichen Größe vor....das Ergebniss ist aber dasselbe.
Meine FB bringt mM die besseren Bilder das wollte ich ja damit lediglich zum Ausdruck bringen.
Das da Murks bei rauskommt ist schon klar

mbottrop hat geschrieben: ... Mein subjektives Empfinden ist das sie unscharf sind.
...

Motive im Nahbereich wirken oft schaerfer als die im Fernbereich, alleine wegen unsauberer Luft und Streulicht. Die EXIFs sind ja leider nicht mehr in den Bildern. Daher generell die Tipps:
-Spiegelvorausloesung
-optimaler Streulichtschutz
-Blende 8-11, wenn das Motiv und die Bildidee es zulassen
-Mittelsaeule nicht benutzen
-peinlich genau fokussieren
-auf Vibrationen achten (Wind, Straßenbahn, Bruecke usw.)

Gruß
Heribert

Er will doch ein neues Objektiv für bessere Nachtfotos und keine Tipps.

Vielleicht ist der Denkansatz falsch? Nicht eine "besseres" Objektiv, sondern ein besseres Stativ? Was verwendest Du? Denn bei dem angegebenen Budget von unter 300 EUR sind gute Stative Mangelware. Bei Langzeitbelichtungen gehen als mögliche Fehlerquelle ein:
- Drücken des Auslösers
- Spiegelschlag
- aktivierter SR
- Fremdvibrationen durch Wind, Straßenverkehr etc.

Abhilfe in der Reihenfolge der obigen Aufzählung:
- Fernauslöser (Kabel oder Infrarot) oder Selbstauslöser
- 2Sek-Selbstauslösung oder explizite Funktion MUP
- Abschalten von SR (und OS, falls solche Objektive im Einsatz sein sollten)
- gutes Stativ und Kopf, und damit fast zwangsläufig teuer und schwer

Wenn es das währe müßte das Bild der FB ähnlich sein wie das des Kit Objektives....
die 2 Sek "Verzögerung" war/ist angeschaltet an dem Tag wo wir in D´dorf waren gabs keinen spürbaren Wind und wir standen auf keiner Brücker.
Das ich auch ein anderes Stativ haben möchte - ja aber das hat ja erstmal mit dem Objektiv nichts zu tun.
Und ich kann mich nicht erinnern das ich überhaupt ein Budget vorgegeben habe.....
Ergo suche ich immer noch nach einem "besseren" und vor allem bezahlbaren Objektiv für solche Art von Fotos am Liebesten eine FB
wie schauts mit dem Soligor 19-35 wäre dies eine Steigerung?

mbottrop hat geschrieben:wie schauts mit dem Soligor 19-35 wäre dies eine Steigerung?

Das preislich nächstbessere Zoom nach dem Kit ist das Tamron 17-50. Gebraucht gibt es das um die 200€. Alles darunter kannst du direkt beim Kit bleiben.

mbottrop hat geschrieben:Und ich kann mich nicht erinnern das ich überhaupt ein Budget vorgegeben habe.....

mbottrop hat geschrieben:So wie ich es im Überflug gesehen habe liegt das Walimex bei 350 Euronen und das Sigma noch darüber, dat ist zu viel

Dann habe ich - und einige andere auch - das missverstanden.

Tja----man sieht immer nur was man sehen will , nicht?

@ mbottrop

ich denke Heribert hat dir genau das gesagt was dir weiter hilft. und mach doch mit dem Kit UNd der 35 er ein Vergleichsbildvom selben Motiv. Ich finde es schwierig unterschiedliche Motive, von unterschiedlichen Objektiven aufgenommen, zu vergleichen?!

Du willst eigentlich eine FB aber deine Vorschläge und Fragen beziehen sich immer auf ZOOM Objektive.

Ich persönlich bin mit dem Sigma 10-20 4,0-5,6 sehr zufrieden und bekommt man auch unter 300....

Gruss Mudi

Objektiv für die Nacht

Re: Objektiv für die Nacht

Re: Objektiv für die Nacht

Re: Objektiv für die Nacht

Re: Objektiv für die Nacht

Re: Objektiv für die Nacht

Re: Objektiv für die Nacht

Re: Objektiv für die Nacht

Re: Objektiv für die Nacht

Re: Objektiv für die Nacht

Re: Objektiv für die Nacht