Neukauf komplette Ausrüstung

Hannes21 hat geschrieben:

klabö hat geschrieben:Hallo Sören,
willkommen im Forum (das allein schon einen Wechsel zu Pentax rechtfertigt ).

DER ist gut!
Stimmt aber auf den Punkt.

@Sören, Willkommen im Forum.

Das sehe ich auch so. Und den Rest vom Text vom Klaus

Kaufberatung machen hier viele gerne und sehr kompetent. Da wirst Du mehr Tips bekommen als verdaubar sind.

Von mir auch herzlich willkommen. Und viel Spass hier.

Mit deinem Ansinnen, Willkommen hier im Forum

mythenmetz hat geschrieben:......Wenn Geld keine Rolle spielt - nimm die K1.

Ansonsten ist der Qualitätsunterschied zwischen einer guten APS-C und einer FF im Bild unter normalen Umständen kaum auszumachen ..... du du du......

Such einen ordentlichen Photoladen auf, geh zu einem der regionalen Stammtische oder UT und nimm mal verschiedene Kameras in die Hand. Dann schaun wir mal weiter. .... dem ist nichts hinzuzufügen

LG
Ernst

Über die Unterschiede zwischen Vollformat und APS-C kann man vermutlich tagelang diskutieren. Das wirst Du am Ende für Dich selbst entscheiden müssen.

Zu 4K kann ich auch nichts sagen, Video interessiert mich nicht. Als Mittel der Fotografie sehe ich es nicht.

Für bodennahes Makro mit Stativ halte ich einen von der Kamera unabhängig ausrichtbaren Monitor für unabdingbar. Ohne Klappdisplay kannst Du das aber auch über W-Lan und Smartphone lösen.

Sucher sind glaube ich bei allen genannten Kameras vergleichsweise gut. Der Vollformatsucher kommt Deinen Kleinbildgewohnheiten natürlich am nächsten.

Ansonsten noch ein Wort von mir zu K-S2 oder K70: vielleicht bin ich ein Dreckferkel, aber an der K50 hatte ich regelmäßig Probleme mit Staub auf dem Sensor. Seit der K 3II und Ultraschallreinigung gehört das Thema der Vergangenheit an. Ich würde keine Systemkamera mehr ohne kaufen. Das spricht für K1/K3/K5.

Ich vermute, dass Du mit einem integrierten Blitz wenig anfangen kannst. GPS möchte ich persönlich aber auch nicht mehr missen, seitdem ich es habe. Die Möglichkeit, Fotos bequem auch über die Aufnahmeorte wiederzufinden ist großartig.

Ich würde also für mich das Vollformat/APS-C-Thema lösen und dann entweder eine K3II oder eine K1 nehmen.

Zur Untermauerung, was ich mit unabdingbar für bodennahes Makro mit Stativ meine:

Hallo

Bei Deiner Vorgeschichte würde ich auch sofort zur K1 raten.

Sie deckt Deine Vorstellungen ziemlich genau ab!

Wenn die Kohle reicht spricht fast alles für sie.

Mit fast meine ich, das wenn Du im Macrobereich auf richtig große Maßstäbe stehst,ein APSC Sensor mit 24mp mehr zuläßt (Stichwort Pixeldichte)
Das würde auch für den Telebereich gelten,der bei Dir aber nicht wichtig ist.

Ansonsten kann die K1 alles richtig gut was Du machen möchtest.

Selbstverständlich wäre eine Ks2 /K70 ebenfalls ne gute Lösung mit der man sehr gut leben kann.
Würde ich aber nur darüber nachdenken wenn die Kohle nicht reicht.

Klappdisplay halte ich für sehr wichtig,aus den schon genannten Gründen.

4K habe ich auch keine Ahnung,kann ich nix dazu sagen.

beste Grüße

Bernd

Vielen Dank für die freundliche Begrüßung und die tollen Tipps.

Dass ich bei der Minolta statt X-T1 fälschlicherweise X-K1 geschrieben habe, verbuche ich mal unter freudscher Fehlleistung.

Ich versuche mal, die Tipps für mich zusammenzuführen.

1. Eigentlich kann man nicht wirklich falsch kaufen.
2. Es spricht viel für die K1 - dagegen sprechen nur Preis und Gewicht.
3. Wenn es doch APS-C werden soll, muss ich mich entscheiden zwischen Klappdisplay und Schulterdisplay. Der Rest ist ziemlich egal, da mir ansonsten eigentlich nur Sucher, Bedienkonzept und Bildqualität wichtig sind.

Da ich leider keinen Händler in der Nähe habe, bei dem ich auf die Schnelle mal die Teile in die Hand nehmen kann, werde ich wohl eine gebrauchte K-5 kaufen und mal schauen, wie sie zu mir spricht. Später kann sie ja dann als Geburtstagsgeschenk für den Schwiegersohn herhalten.

Beim Objektiv dachte ich, einfach mal mit dem DA 35/2,8 Makro lt anzufangen oder mit dem DA 40/2,8 lt und dann das DA 70/2,4 lt dazu.
Nach Ansicht der Bilder im Lens-Club könnte ich aber auch fast schwach werden bei dem DA 20-40 lt.

Na mal schauen.

Hallo

K5 kaufen zum checken wie's so kommt ist ne gute Idee!.......aber auf jeden Fall die K5ii!!!!!!!!!!!!!!!!!.......ist definitiv besser!!!!!!!!!!!!!!

Deine Objektiv Auswahl finde ich ebenfalls sehr gut. Da kannste mal gar nix falsch machen..sind alle prima!

beste Grüße

Bernd

Deine Objektivauswahl klingt sehr vernünftig. Beim 40/2.8 muss man wissen, ob einem diese Brennweite liegt. Ich hab es selbst und haptisch ist es hervorragend. Aber es ist eine (für mich) sehr ungewohnte Brennweite und liegt daher meist im Schrank. Das DA 50/1.8 wird einem derzeit fast nachgeworfen. Ich finde es super und zu dem Preis unschlagbar. Sollte man nicht auslassen und passt bestens zwischen ein 35mm und 70mm.

Gruß
Markus

[quote="Fortuna"

Da ich leider keinen Händler in der Nähe habe, bei dem ich auf die Schnelle mal die Teile in die Hand nehmen kann, werde ich wohl eine gebrauchte K-5 kaufen und mal schauen, wie sie zu mir spricht. Später kann sie ja dann als Geburtstagsgeschenk für den Schwiegersohn herhalten.

[/quote]


dann bitte die K5 II. Die K5 hatte grade zu Anfang ihrer Produktion einige Mängel.


Edith sagt grad...Bernd hats schon geschrieben.. aber doppelt kommt auch gut.

Und wenn möglich, die K-5IIs - die ist noch 'n Ticken schärfer.
Die Objektivauswahl kommt mir bekannt vor - mit dem 35er und 70er ltd. war ich sehr zufrieden. Das 35er habe ich immer noch. Passen beide wunderbar an die K-5. Sind allerdings nicht WR und nur das 70er ist später ggf. an der K-1 ohne Einbußen zu nutzen. Alternativ könntest Du Dir bei passendem Budget statt des 35er das 20-40 zulegen und für Macro das 100er WR. Damit wärest Du im Macro-Bereich ebenfalls auf FF vorbereitet und könntest auch die Wetterfestigkeit der K-5(II) nutzen. Und in Richtung WW wärest Du auch breiter aufgestellt.
Ich glaube, so würde ich es machen.