neues Standardzoom gesucht

Also bei mir sind das 16-85 und das PLM 55-300 die fast immer drauf und wenn du ein
gutes 16-85 erwischt einfach nur super
LG Gerd

blaubaersurfen hat geschrieben:...welche sind in der engeren Auswahl:
1. Pentax HD 20-40 2.8-4.0 ...
2. Pentax HD 16-85 3.5-5.6 ...
3. Sigma 17-70 2.8-4.0 Con ...

Wenn bei Deiner Vorauswahl ein Zoom mit Lichtstärke 3.5-5.6 dabei ist, dann traue ich mich mal Dir dieses Objektiv vorzuschlagen:
PENTAX 18-270mm 1:3.5-6.3

Dieses Objektiv hat bei mir das Sigma 17-70 verdrängt. Es ist nicht grösser und nicht schwerer als die Zooms 16-85 oder 17-70.
Es hat eine gute Bildqualität und ist gut verarbeitet. Kein Vergleich zum alten Pentax 18-250 das ich auch noch habe.

Dankeschön euch allen für die Tipps und Anmerkungen

macht es aber nicht einfacher und ich habe mir sowas schon gedacht, dass das 16-85 die meisten Fans hier hat

ich persönlich tendiere ja doch zum Sigma aber neu zum anfassen gibt es das ja nicht mehr; es ist halt noch einen ticken leichter als das 16-85 aber noch satt vom Gewicht her, etwas lichtsärker, auch wenn nur etwas, und etwas kompackter, BQ nehmen die sich nix denke ich

ich werde mal versuchen das Sigma und das 16-85 in die Finger zu bekommen, dass 20-40 ist irgendwie raus denke ich auch wenn es wahrscheinlich das beste Bokeh hat aber brauche ich das oft? ich denke dafür wird es vielleicht was extra geben, kommt Zeit kommt Objektiv

ja wie immer die Qual der Wahl
LG Gerd

Wenn du ein Standardzoom suchst, hast du dich richtig entschieden. Wenn du das besondere suchst , bist du beim 20-40 richtig. Sehr scharf, schöne Bildanmutung. Zaubert ein wenig



40mm Blende 4
Auf dem Mobiltelefon ein wenig bearbeitet

Oh man Kaja, sowas darfst du nicht zeigen. Eines der seltenen Bilder des Obektivs mit 40 und 4.0 welches wirklich scharf abbildet und mit tollem Hintergrund

Hi Olav,

Da Du ja auch viel mit Altglas rummachst,und Dir das Tamron zu langweilig ist,mal noch 'nen Tipp von mir.

Als Festbrenner Nutzer tat ich mir auch lange schwer das richtige Standart Zoom für mich zu finden,...es ist unbestritten für mich das ein Zoom auch Vorteile haben kann
bei bestimmten Anlässen.
Mein Problem ist/war daß ich auf ein langweiliges Objektiv eigendlich überhaupt keine Lust habe,...alle Versuch in diese Richtung sind auf längere Zeit gescheitert,die Dinger
haben immer weniger den Weg an die Cam gefunden und lagen dann nur noch rum bei mir.
Meine Lösung die jetzt schon über ein Jahr dauerhaft funzt bei mir war das Tokina ATX Pro 28-70 f2.6.Das Objektiv stammt von 1990 und ist eine Angenieux Rechnung.
Das Objektiv ist extrem Massiv! gebaut,hat einen AF der ordendlich funzt,nicht saulangsam ist, hat das richtige Gewicht für Sportschützen,und ist von der Bildwirkung her
sehr plastisch,hat tolle Farben,'ne völlig andere Farbgebung als zB Pentax Objektive,eher nen Ticken kühler ab sehr fein aufgelöst und transparent.Der Gesammte Bildeindruck
erscheint aber ganz klar Oldschool.Wie man es halt von einem wertigen Zoom aus den 90ern erwarten kann.Kurzum,ich habe mein Standartzoom gefunden in dem Teil.
Ob ich Landschaften fotografiere oder Menschen ist wurscht,das Teil macht es für mich wunderbar,...und ich weine nicht ständig 'ner Festbrennweite nach wenn ich es drauf habe.

Das mal so noch als kleine Variante zu dem bereits geschriebenen.

Ach ja,..unbedingt darauf achten daß man auch das f2.6er kauft!!!!!!,...es gibt unzählige Varianten von Tokina als 28-70 f2.8!!!!!!,...es sollte unbedingt das 2.6 sein!!!!
Auch eine Geli sollte dabei sein,...am besten die Orginale,welche aber selten dabei ist.Ansonsten unbedingt 'ne universal Geli Verwenden!Die Frontlinse steht direkt vorne im Licht,
ohne Geli,wenn man nicht mit dem Licht fotografiert gibts sonst sehr schnell Flairs (die allerdings meistens schön ) und der Kontrast hat keine Lust mehr.
Mit Geli funzt das Teil wirklich klasse für mich.
Die Preise für die Dinger mit Pentax Bayonett liegen irgendwo zwischen 200-300€,...und ich persöhnlich finde den Preis OK für ein solides spannendes Standart Zoom.

in diesem Sinne fröhliches Grübeln,...ich bin froh daß ich es hinter mir habe

Bernd

Methusalem hat geschrieben:[...] Meine Lösung die jetzt schon über ein Jahr dauerhaft funzt bei mir war das Tokina ATX Pro 28-70 f2.6.[...]

Hallo Bernd, ich kann das schon nachvollziehen bzgl. des Tokina. Aber 28mm untere Brennweite an APSC würde ich jetzt nicht mehr als Standardzoom bezeichnen. Mir ist das deutlich zu lang.

Olav, ich kann Deine Wahl des Sigma verstehen. Insbesondere wenn man Olavs Bilder anschaut. An der Nahgrenze ist das Sigma besser. Für Landschaft würde ich eher zum Pentax greifen.

ulrichschiegg hat geschrieben:

Methusalem hat geschrieben:[...] Meine Lösung die jetzt schon über ein Jahr dauerhaft funzt bei mir war das Tokina ATX Pro 28-70 f2.6.[...]

Hallo Bernd, ich kann das schon nachvollziehen bzgl. des Tokina. Aber 28mm untere Brennweite an APSC würde ich jetzt nicht mehr als Standardzoom bezeichnen. Mir ist das deutlich zu lang.

Olav, ich kann Deine Wahl des Sigma verstehen. Insbesondere wenn man Olavs Bilder anschaut. An der Nahgrenze ist das Sigma besser. Für Landschaft würde ich eher zum Pentax greifen.

...ja klar!!!!...da hast Du völlig recht Martin!!!! ,....hatte vergessen daß man auch in APSC fotografieren kann,...sorry!!!!....damit ist mein Beitrag hinfällig.

Bernd

Methusalem hat geschrieben:

ulrichschiegg hat geschrieben:

Methusalem hat geschrieben:[...] Meine Lösung die jetzt schon über ein Jahr dauerhaft funzt bei mir war das Tokina ATX Pro 28-70 f2.6.[...]

Hallo Bernd, ich kann das schon nachvollziehen bzgl. des Tokina. Aber 28mm untere Brennweite an APSC würde ich jetzt nicht mehr als Standardzoom bezeichnen. Mir ist das deutlich zu lang.

Olav, ich kann Deine Wahl des Sigma verstehen. Insbesondere wenn man Olavs Bilder anschaut. An der Nahgrenze ist das Sigma besser. Für Landschaft würde ich eher zum Pentax greifen.

...ja klar!!!!...da hast Du völlig recht Martin!!!! ,....hatte vergessen daß man auch in APSC fotografieren kann,...sorry!!!!....damit ist mein Beitrag hinfällig.

Bernd

Also hinfällig würde ich jetzt nicht sagen Bernd aber es stimmt schon die 28mm unten gehen leider nicht, da hat MArtin recht; bei der K1 bin ich bei dir; mir ist das Ding auch schon aufgefallen, selten zu bekommen aber was ich so gesehen habe da könnte ich warm werden aber wie gesagt an APS-C geht nicht