Gleich nochmal,

stellt sich die Frage 10- 20 oder 8-16 von Sigma? Die Vorteile des 10- 20 wurden ja bereits beschrieben. Die Bewertungen des 8- 16 haben ich trotzdem mehr überzeugt. Liege ich da richtig?

Nochmals Grüße

Matthias

Wenn Du unbedingt Geld ausgeben willst - ist ja Deine Entscheidung - aber hinterher nicht meckern..

_________________
no religion

ja auch mal meinen Senf dazu ich finde das 3,5 10-20 echt super hab es getestet
LG Gerd

Das 8-16 ist einfach noch etwas extremer.
Oder Du schaust dir mal das Pentax Fischauge an.

MfG,
Gerd.

Das neue Pentax DA* 11-18mm 2.8 kommt im Frühjahr auf den Markt, vielleicht noch rechtzeitig für Marokko. Schneller AF und die Wetterfestigkeit kombiniert mit QuickShift sind schon ein Argument. Zudem lässt sich die Verzeichnung bereits Kameraseitig korrigieren.
http://www.ricoh-imaging.de/de/news-mes ... -2017.html

_________________
Fotos auf

Da steht: "Markteinführung: Geplant für Sommer 2018"

War die Frühjahrsreise nicht Iran?

Ach ja. Ich wusste etwas mit Weihnachten

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Liebe Gemeinde,

abwarten ist natürlich immer besser. Kaufen will ich aber jetzt, bis zum Frühjahr ist das Geld bestimmt futsch.

Danke für Eure gute Beratung.

Viele Grüße

Matthias

Für Architektur kann ich das DA 12-24mm empfehlen. Als Makroobjektiv dann doch eher das D FA 100mm durch die größere Motivdistanz.

_________________
Fotos auf

Bzgl des Sigma 10-20:
ich habe mehr als nur einen Test gesehen, wo die lichtschwächere Version optisch besser war....
Ich habe sie selbst und bin auch sehr zufrieden damit (und nein: ich will meines nicht verkaufen !)

Das 8-16 soll aber insgesamt noch besser, schärfer sein....