Neues Objektiv 17-70 mm

Bin da komplett bei Ronny, gute Universalkombi für fast alle Gegebenheiten.

Danke, ein hab bereits ein Teleobjektiv (50-200er), allerdings fotografier ich nur selten damit. Ich glaub das muss ich auch wieder öfters benutzen :-)

Zum Pentax HD-DA 16-85/3.5-5.6 ED DC WR kann ich, da ich es nie besaß, schreiben, aber mit dem SIGMA 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM Contemporary bin ich sehr zufrieden. Beide sind (auch) neu weit (das Pentax) und sehr weit (das Sigma) unter dein gesetztes Preislimit zu bekommen.
Eine Empfehlung, welches du dir zulegen solltest, möchte ich hier nicht geben, aber wie schon erwähnt, mit dem Sigma bin ich sehr zufrieden.

tomm.fa hat geschrieben:Zum Pentax HD-DA 16-85/3.5-5.6 ED DC WR kann ich, da ich es nie besaß, schreiben, aber mit dem SIGMA 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM Contemporary bin ich sehr zufrieden. Beide sind (auch) neu weit (das Pentax) und sehr weit (das Sigma) unter dein gesetztes Preislimit zu bekommen.
Eine Empfehlung, welches du dir zulegen solltest, möchte ich hier nicht geben, aber wie schon erwähnt, mit dem Sigma bin ich sehr zufrieden.

Kann das auch bestätigen, da ich auch das Sigma habe und sehr zufrieden damit bin. Es hat den Vorteil einer höheren Lichtstärke 2,8-4 für Porträts und Freistellungen, ist aber nicht WR, d.h. spritzwassergeschützt.

Es wird zwar nicht mehr hergestellt, wird aber oft gebraucht in gutem Zustand (unbedingt die schnelle Ultraschallversion mit HSM nehmen) angeboten. Als aktuelle Contemporary-Version sogar noch bei einigen Händlern neu zu finden!

Gruß, Christoph

Was hast du denn für eine Kamera? Und weshalb möchtest du das Kit-Objektiv ersetzen? Ist es defekt? Oder suchst du nach einem Objektiv mit besserer Abbildungsqualität? Oder ein lichtstärkeres? Oder eines mit einem anderen Brennweitenbereich?

Grisu hat geschrieben:

Wer hat noch das 16-85er? Seid ihr alle zufrieden damit?

Sehr.

mala hat geschrieben:Was hast du denn für eine Kamera? Und weshalb möchtest du das Kit-Objektiv ersetzen? Ist es defekt? Oder suchst du nach einem Objektiv mit besserer Abbildungsqualität? Oder ein lichtstärkeres? Oder eines mit einem anderen Brennweitenbereich?

Ich hab die K5 II und suche ein Objektiv mit einer Brennweite, die etwas mehr abdeckt. Lichtstärker wäre nicht schlecht, ist aber nicht ausschlaggebend.

dann mal erst willkommen bei den Pentaxians
und das Pentax 16/85 ist sehr gut meine Meinung und immer im Einsatz bei mir
LG Gerd

PentaxMXler hat geschrieben:

tomm.fa hat geschrieben:Zum Pentax HD-DA 16-85/3.5-5.6 ED DC WR kann ich, da ich es nie besaß, schreiben, aber mit dem SIGMA 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM Contemporary bin ich sehr zufrieden. Beide sind (auch) neu weit (das Pentax) und sehr weit (das Sigma) unter dein gesetztes Preislimit zu bekommen.
Eine Empfehlung, welches du dir zulegen solltest, möchte ich hier nicht geben, aber wie schon erwähnt, mit dem Sigma bin ich sehr zufrieden.

Kann das auch bestätigen, da ich auch das Sigma habe und sehr zufrieden damit bin. Es hat den Vorteil einer höheren Lichtstärke 2,8-4 für Porträts und Freistellungen, ist aber nicht WR, d.h. spritzwassergeschützt.

Es wird zwar nicht mehr hergestellt, wird aber oft gebraucht in gutem Zustand (unbedingt die schnelle Ultraschallversion mit HSM nehmen) angeboten. Als aktuelle Contemporary-Version sogar noch bei einigen Händlern neu zu finden!

Gruß, Christoph

Danke, werde ich auch noch genauer danach suchen.

Wenn du die K5 hast, kommen PLM Objektive, also auch das 55-300 erst einmal nicht in Frage. Wenn es denn ein Standartzoom wird, DA 16-85 oder das Sigma 17-70. Ich habe das 16-85 also Universallinse, bin damit sehr zufrieden.