Neuer Body oder lichtstarke Objektive? Wo investieren?

Hallo zusammen.

Die Bilder die ich hier so von der K 30 zu sehen bekomme haben mich ins grübeln gebracht.
Ich habe oft das Problem das falsche objektiv zur falschen Zeit auf meiner Cam zu habem.
Leider komme ich da bei meiner K100 mit croppen nicht sehr weit. Eigentlich wollte ich mir als nächstes n lichtstarkes Normalzoom kaufen. Jetzt bin ich allerdings am überlegen ob ich mit der High-iso Fähigkeit einer K30 nicht evtl glücklicher werden würde. Den Objektiv kauf müsste ich dann hinten anstellen.

Würdet ihr bei der K100 bleiben oder denkt ihr, dass ein neuer Body nix schaden könnte?

Bin gespannt auf eure Meinungen.

Gruß Daniel

Von der der K100 zur K30 sind es Welten

Ja das eine ohne das andere is nichts Ich war auch mit meiner K200 sehr zufrieden aber dann ist doch die K30 dazu gekommen und ich habs nicht bereut is einfach für das PL verhältnis ne super Cam und ich bin sehr zufrieden und es sind Welten zur K200.
Grüßle Gerd

K30 ;-)

Oldskool_13 hat geschrieben:lichtstarkes Normalzoom kaufen

Vergiss es.
Mit einem 1.8er besser noch ein 1.4er kannst du evtl. was reissen, sonst nimm lieber eine neue Kamera.
Ich hab die K100 und hab jetzt erst gesehen, was mit einer neune Cam geht.

Der Umstieg von der alten Kiste (ich komme von der K200) auf was Aktuelles ist schon brachial und verändert die Gewohnheiten; Was früher nicht denkbar war, geht heute, zB. sind iso1600 kein Problem mehr und der AF zappelt nicht mehr so willkürlich, bis er lockt. Die Cam ist deutlich entscheidungsfreudiger als unsere alten Damen.

Andererseits: Auch ner K30 steht ein anständiges 2.8er Zoom oder eine FB gut. Daher würde ich sagen: K30 und dazu eine gebrauchte FB (zB das 50er) oder ein gebrauchtes 17-50/2.8, die gehen für gewöhnlich so roundabout 170€ über die Gebrauchtwarentheke.

Ganz klar Pentax K-30. Ich habe eine K200D und schon dazu im Vergleich sind es Welten bezüglich Handling, Funktionen, High-ISO und AF-Performance. Die Abbildungsleistung älterer DSLR ist zumindest bis ISO800 recht gut, wird aber durch die Möglichkeiten mit 16MPix und 13 Blendenstufen Dynamik stark erweitert. Konzert- oder Partyfotos mit ISO3200 - 6400 sind kein Problem.

Ich bin auf derselben Schiene. Gute Objektive sind zwar erste Priorität, aber der Sprung über mehrere Kameragenerationen wird in diesem Fall deutlich mehr bringen, als er kostet.

wow, danke fur die vielen Antworten. Die Meinung ist ja eindeutig, hätte ich jetzt garnicht so krass erwartet. Hatte nie das Gefühl dass meine Kamera so alt ist. Vermutlich weil ich auch mit 40 Jahre alten analogen Kameras vernunftige fotos hinbekomme. Und zur k-x war der unterschied in meinen Augen auch immer nur gering. Aber gut, mir scheint da bei der Kamera-Entwicklung was entgangen zu sein.

Also eine K30 muss her!

Ein lichtstarkes Objektiv besitze ich zwar (50er 1.7) Aber wie ich heute wieder merken konnte reicht das wohl nicht. Habe n bisschen Portraits in nem düsteren billard Cafe versucht, aber die Belichtungszeiten waren selbst bei blende 2.8 und ISO 800 viel zu lang.

Gruß Daniel

Oldskool_13 hat geschrieben:...
Ein lichtstarkes Objektiv besitze ich zwar (50er 1.7) Aber wie ich heute wieder merken konnte reicht das wohl nicht. Habe n bisschen Portraits in nem düsteren billard Cafe versucht, aber die Belichtungszeiten waren selbst bei blende 2.8 und ISO 800 viel zu lang.

Gruß Daniel

Mit der K30 kannst du da locker auf ISO 3200 gehen, eventuell sogar noch höher.
Da hast du schon noch etwas mehr Reserven