Sorry, meinte geringe Tiefenschärfe... (zu lange her, alles).

D.h. mit meinen Zooms lässt sich noch durchaus etwas anfangen und viel schlechter als mit heutigen Kit-Objektiven liege ich damit auch nicht? (Sie waren damals schon nicht berauschend und ich habe fast ausschliesslich mit dem 50mm geknipst)

Hi,

erstmal Herzlich Willkommen !

Ich dir auch zur K70 oder wenn das Budget ein wenig Spielraum hat zur KP raten.
Die KP habe ich im Frühjahr selber gekauft und kann nur sagen es ist eine geniale Kamera.

Deine Zoom Objektive sind so ungefähr auf einer Ebene mit den aktuellen Kit Objektiven, also OK aber nicht super gut.
Das 50er ist dagegen eine Super Linse auch an APSC.

Das 16-85er kenne ich nicht selbst wird aber sehr oft gelobt.
Ich selbst habe gerade für Innenaufnahmen etc. ein Sigma 17-50 F2.8, dies ist finde ich ein gutes und auch Lichtstarkes Objektiv mit einem super Preis- Leistungsverhältnis.

_________________
Gruß
Micha

--> Motorsport und Oldtimer

--> Von allem etwas

Ich stimme Hannes vollumfänglich zu.

_________________
Viele Grüße

Jupp

PENTAX K-3 oder K-3 II würde ich auch empfehlen, da hat man was Solides.

Hi,
also Objektive hast Du ja schon. Das FA50/1.4 ist schon mal eine Hausnummer für Porträt (umgerechnet 75mm an KB). Die anderen Zooms sind so là là, das HD DA16-85 ist eine gute Ergänzung zum bereits vorhandenen FA 70-200. Ein DA18-135 wäre dabei obsolet. Vielleicht noch ein lichtstarkes DA35/2.4 dazu, manchmal braucht man so was.

Als Kamera würde ich eine KP oder K-3 II bevorzugen, das AF-System ist ausgereifter.

Ein DA18-135 WR ist im Gegensatz zum HD DA16-85 ein Kit-Zoom. Nicht schlecht, hat aber Randschwächen über 70mm und unter 21mm. Dafür ist es als langes Porträt-Zoom nicht schlecht, hat ein gutes Bokeh und ist in der Mitte auch offen immer scharf.

_________________
Grüße @hoss