Danke euch!

Jetzt muss ich nur noch sehen, welches Standardtele ich dafür nehme. Das Pentax DFA 28-105 evtl.
Bis dahin muss ich wohl mit Festbrennweiten auskommen um den Bereich bis 70mm abzudecken.
Wobei ich ja noch ein 19-35mm Tokina habe. Aber das ist schon an APS-C eher mäßig. Wie das erst an KB aussieht? Naja...besser wirds wohl nicht werden^^

40456504nx51499/lens-clubs-f46/tokina-af-19-35mm-f35-45-lens-club-t23456.html

_________________
turbofoen.de

Gute Entscheidung. Ich hab dieses Jahr auch viel mit Spiegellos ausprobiert, am Ende überrascht mich aber immer wieder die Freude am großen, hellen optischen Sucher der K-1. Dazu eine wunderbare Haptik, und die Bildqualität ist sowieso hervorragend.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Kam heute. Was für ein Klotz!

Ich bin eingiermaßen beeindruckt.
Die K-1 kann ich auch gut ohne BG halten. Bei den anderen (K200D, K20D, K-5, K-3) brauchte ich den immer.
Und die Kamera ist wirklich komplett neu. Shuttercount war bei Null. Hatte ja erst die Vermutung, es könne sich um einen Rückläufer handeln. Kommt ja immer mal wieder vor.


Jetzt wird eingestellt und getestet, was das Zeug hält. Das DA 35/2.4 hatte ich schon dran....Schärfe sitzt auf den Punkt und das Teil ist schon bei Offenblende scharf.
Mein Tamron 70-200/2.8 stellt spürbar schneller scharf, als an der K-3.

_________________
turbofoen.de

Als Standardtele bietet sich ein kurzes (Portrait)Teleobjektiv wie das D FA* 85mm f1.4 an
https://www.pentaxforums.com/articles/p ... ngths.html

_________________
Fotos auf

Schon gesehen^^
Hammerteil....

_________________
turbofoen.de

Also ich bin mit dem 28-105er vollends zufrieden ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

... ich auch - kann es als Allrounder-Optik nur empfehlen

NG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Ja, ich weiß. Ist bestimmt ein super Objektiv. Aber in gewisser Weise auch wieder so ein Kompromiss.
Sowas wie das Canon 24-105/4 wäre cool. Also untenrum etwas weiter und mit diesem Brennweitenbereich. Träumchen!
Aber so muss ich entweder mit dem 24-70 vorlieb nehmen, oder zusätzlich zum 28-105 noch ne Festbrennweite kaufen, die das Ganze nach unten ergänzt.

Oder Gebrauchtkauf.
Das Tamron 24-135 liest sich ganz nett. Und die Fotos aus dem LC sehen auch ansprechend aus.
Leider selten zu bekommen.

_________________
turbofoen.de

Testweise habe ich mir vorhin ein Sigma 24-70/2.8 EX DG (ohne Macro) aus der Bucht geangelt. Mal sehen, ob das was taugt. Die Meinungen zu dem Teil gehen ja weit auseinander.

_________________
turbofoen.de

Es gehen weniger die Meinungen auseinander, sondern eher die Qualität der einzelnen Exemplare. Das Sigma kann Top sein, aber auch eine schreckliche Gurke. Eines der Objektive, die ich nur mit Rückgaberecht kaufen würde...

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo