Linse für Immerdrauf, Stadt und Macro??

Hallo!
zuerst einmal der Fragenkatalog und im Anschluss mehr.

Hast du schon eine Kamera oder Objektive (welche)?
K50 mit Kit 18-55, das 55-300WR und nen F Zoom 28-80Macro


Welche Vorkenntnisse sind vorhanden?
glaube Anfänger triffts gut


Was möchtest du bevorzugt fotografieren?
Landschaft, die Kleinigkeiten der Natur, (Stadt und Sehenswürdigkeiten)


Wie wichtig ist WR (Weather Resistant), in welcher Umgebung wird die Kamera / das Objektiv hauptsächlich genutzt?
WR ist cool aber im Notfall hab ich das Kit was dazu herhalten könnte.


Spielt Größe und Gewicht eine Rolle, soll es möglichst Kompakt sein?
je größer desto besser... nein ist eigentlich egal

Festbrennweite oder Zoomobjektiv?
ich würde eigentlich gerne in die Welt der Festbrennweiten einsteigen

Legst du Wert auf einen besonders leisen Autofokus?
nein ich denke nicht

Wie viel darf es kosten?
gute Frage 600€ oder diese aufgeteilt auf mehrere Linsen geht auch

Kommt ein Gebrauchtkauf in Frage (ggf. auch manuelle Objektive)?
Mir ist irgendwie unwohl dabei vlt. ein Mangelexemplar zu kaufen und es dann nicht zurückgeben zu können, daher eigentlich Neu.


- Eigentlich war schon nach Anschaffung der Kamera und durchstöbern des Forums für mich klar, Macros sehen so toll aus, das will ich auch.
- Nächster Gedanke: Im Frühjahr geht es wahrscheinlich für ein Wochenende nach London -> da will ich tolle Bilder mit nach Hause bringen. dazu lieber eine Festbrennweite und bewusst auf bestimmte Motive verzichten oder das objektib zu einem vorhandenen wechseln? Dazu weiter... London hmm was wenns regnet... dann kaufe ich eine Festbrennweite und kann sie weil nicht WR nicht nutzen.


So die Frage für mich: im allgemeinen bessere Bildqualität durch zum Beispiel das ersetzen des Kit durch ein 16-45 oder 16-85 wobei 2teres ja noch WR wäre. Oder lieber eine alltagstaugliche Festbrennweite, vlt in Kombination mit dem Macrowunsch das 35 limited? Oder mit den Kitlinsen weiter machen und ein 100 / 90er Macro?

Was könnt ihr als erstes Upgrade und evtl. zum ersetzen des Kitobjektives empfehlen?


Ich hoffe ich hab mich nicht zu verwirrend ausgedrückt.

Danke und ich hoffe auf ein paar mich erhellende Antworten oder neue Ideen.

Wenn das zu nebulös für die Kaufberatung ist, in was geeigneteres verschieben dann Sorry

Hallo @Horton,
Du bist ja schon gut ausgestattet, zumindest mit den Zooms. Welcher Brennweitenbereich ist denn für Dich ganz wichtig und welche Lichtstärken erwartest Du denn als zwingende Voraussetzung? Zumindest das HD DA16-85 kann die kleineren Zooms optimal ersetzen, die bekannten Limiteds von 15-77mm inkl. Limited Zoom 20-40 alles lichtstärker ergänzen. Such Dir was aus.

Hi Horton

Deine Beschreibung ist schon so weit OK!

Das die Zusammenstellung eines persöhnlichen Linsensetups immer etwas sehr spezielles ist,liegt in der Natur der Sache

Das 16-85 wäre ein guter Ersatz für fast alles was so anfällt,damit machst Du sicher nichts falsch.

Um einen Einstieg in die Festbrenner Geschichte zu bekommen finde ich das 35er Limited ne klasse Linse.Sie ist ein toller Allrounder,liefert Bilder mit dem "speziellen Extra" (wenn man

einen Sinn dafür hat ),und kann richtig nah.Mit 35mm hat sie die Standartbrennweite für APSC und liefert verzerrungsfreie Bilder.

Zum Thema Macro vielleicht noch folgendes:Sollte Dir diese Art der Fotografie auf Dauer wirklich gefallen,dann wirst Du sehr wahrscheinlich irgendwann sowieso bei ca 100mm landen.
Und Du wirst um die Anschaffung eines weiteren Objektives wahrscheinlich nicht herumkommen.Doch um mal reinzuschmecken und einen klasse universal Festbrenner zu haben ist das
35er ne äußerst solide Anschaffung.

Das mit dem gebraucht kaufen würde ich mir nochmals durch den Kopf gehen lassen.Gerade beim 35er ist die Chanze ne schlechte zu erwischen äußerst gering!

Du bekommst bestimmt noch einige gute Vorschläge,mußt dann nur noch ne Entscheidung treffen

beste Grüsse

Bernd

Mein Vorschlag:
Das DFA 2.8/100 mm Macro WR (in der WR-Version wettergeschützt) und
das preiswerte DA 2.4/35 mm.
Damit sind die Punkte Macrobereich und etwas mehr Lichtstärke im Normalbereich abgedeckt.

LX MX hat geschrieben:Mein Vorschlag:
Das DFA 2.8/100 mm Macro WR (in der WR-Version wettergeschützt) und
das preiswerte DA 2.4/35 mm.
Damit sind die Punkte Macrobereich und etwas mehr Lichtstärke im Normalbereich abgedeckt.

Das klingt sehr vernünftig. Zumal das 100er nicht nur für Macro, sondern auch in der Stadt und für Landschaft und Porträt einsetzbar ist. O. k., für Porträt schon fast zu scharf. Es war meine erste hochwertige Linse und ist ein Glas, von dem ich mich mit Sicherheit nicht trennen werde.

Du hast eine PN von mir
Gruß Andreas