Es gibt viele Immerdraufs. Ixch selbst habe das DA 20-40, das Sigma 17-50 2.8. Am ehesten habe ich aber das gute alte DA 18-135 drauf. Warum? Es ist con der Brennweite her flexibel, ist WR und die Farben gefallen mir. Schau Dir doch einfach mal die Farbwiedergabe der Objektive in den Lens Clubs an. Ich bin mir sicher, dass das helfen könnte.

_________________
Viele Grüße

Jamou

Ich bin mit dem Sigma 17-50/2.8 sehr zufrieden, allerdings brauchte es dafür 3 Anläufe. Sigma-Lotterie eben. Mein jetziges ist auch bei f2.8 erstaunlich scharf. Hatte kurzzeitig das 16-85, hier gingen alle 3 Versuche in die Hose - jedes war dezentriert und unter f8 ab etwa 50mm nicht einfach nur weich, sondern unbrauchbar. (Auch die fehlende Entfernungs-Skala hat mich gestört, aber in diesen sauren Apfel hätte ich bei entsprechend guter Bildqualität noch gebissen).

Ich treffe die gleiche Aussage zu DA 20-40 limited. Ein DA 16-50 konnte mich nicht überzeugen und eine D-FA 24-70 an der K-1 kann es auch nicht. Zu groß, zu klobig und dafür zu lichtschwach.

_________________

Die Kombi 20-40 ltd +15 ltd vom Klabö hören sich interessant an!
Ich schau mir mal das Sigma bezüglich Gewicht/Größe an, neugierig bin ich ja schon ;-))
Und Carl hat mir dankenswerterweise in Duisburg sein DFA 15-30 an der K3 installieren lassen! (... habe mich ganz schön erschrocken...)
Das Sigma 18-35 (ich habe es noch nirgends live gesehen/gefühlt) dürfte für mich nicht in diese Größenordnung wandern...
Ansonsten könnte ich mir vorstellen zwischen dem pentax 20-40ltd und dem sigma 18-35 zu wählen...
Danke für die bisherigen Erfahrungswerte!!!

_________________
LG
Ralf

Ja, das 18-35, da war ich auch sehr wehmütig als es nach Einzug der K-1 gehen durfte.
Auch wenn groß und schwer, die Bilder sind ab Offenblende super gewesen

_________________
Viele Grüße
Sascha

Wenn der Klügere immer nachgibt, geschieht nur das was die Dummen wollen!

Ich hatte das Sigma 17-50 und war immer sehr zufrieden damit.