Hi,
das 11-18er ist das modernste Weitwinkel für APSC und natürlich auch mit F2.8 sehr Lichtstark.
Ich hatte es nur mal kurz zum testen in der Hand, es ist mit Sicherheit ein sehr gutes Objektiv.

Ich persönlich nutze sehr gerne und viel das DA15 limited, es ist unschlagbar klein und Kompakt und liefert tolle Farben bei Landschaftsaufnahmen.
Allerdings sollte man ein klein wenig damit üben... bei mir waren die Ergebnisse nicht auf Anhieb so wie gewünscht.

Es hat halt "nur" F4, aber wie ich gesehen habe hast du mit dem 10er und dem 16er Samyang schon zwei Lichtstarke Weitwinkel.

Hi,....

Ich würde wenn die Kohle nicht zu weh tut zum aktuellen Pentax 11-18 greifen,....viel mehr geht nicht mit allen Vorteilen der Kompatibilität,.....dann ist das Thema durch.

Aus meinem persöhnlichen Blickwinkel heraus war es bei mir eher so daß ich ein Superweitwinkel immer weniger genutzt habe,....ehrlich gesagt waren die Momente wo ich wirklich
so einen weiten Winkel benötigte sehr wenig.Mit meinem heutigen persöhnlichen Stand reichen mir die 15mm eines Pentax 15mmLTD vollkommen aus.
Die Vorteile dieses Objektives bezüglich Gewicht-Größe-Abbildungsleistung-Gegenlichtfestigkeit-Verzeichnungsfreiheit, sind für mich unschlagbar und ein Glücksfall im Pentax Sortiment.
Das Problem das man mit diesem Objektiv haben kann ist die Bildfeldwölbung welche ein spezielles Fokussieren oftmals nötig macht.
Dieses spezielle Fokussieren ist sehr einfach zu erlernen und über das Thema Bildfeldwölbung findet man im Netz alles was man wissen muß.
Ansonsten ist es wie geschrieben ein wunderbares Objektiv für APSC Kameras.

Das Sigma 8-16 hatte ich auch schon an der Cam,und meines war ebenfalls gut,....habe es aber verkauft weil ich in diesem Brennweiten Bereich das Pentax 10-17 fish lieber nutze.
Ich würde ein gutes 8-16 als preisgünstige Alternative sehen wenn die Kohle weh tut und man erstmal schauen will ob die Superweitwinklerei persöhnlich passt.

Vielen Dank für die ausführliche Gegenüberstellung!
Ich wohne an der Ostsee und fotografiere heute mehr an der See als früher. Die Weite der Landschaft wäre für ein Ultraweitwinkel sehr geeignet. Daher das Samyang 10 mm, das jedoch einige Nachteile hat. Werde mir das Sigma mal ansehen. Es scheint ja seine Anhänger zu haben.

Grüße
Daniel
beste Grüße

Bernd

Was willst Du fotografieren? Die Frage nach den Motiven die man fotografieren möchte kommen mir zuerst in den Sinn.

Ich habe das 8-16 und das 11-18. Beides sind Klasse Objektive aber eben eher schwer. UWW ohne Stativ fällt mir schwer. Wenn ich eh ein Stativ und Filter nutze spielt für mich persönlich das Gewicht keine zu grosse Rolle mehr. Und Sternenhimmel oder Feuerwerke mit dem 11-18 bei F2.8 ergibt wunderbare Ergebnisse. Das 8-16 habe ich aus der Zeit als es das 11-18mm noch nicht gab. Andererseits möchte ich auf die 8mm an APSC (12mm an VF) auch nicht verzichten. Den Filter d'ran zu bekommen war ein ziemlicher Aufwand für meinen Sohn mit seinem 3D-Drucker. Mir persönlich, für meine Motive, war Brennweite, Lichtstärke und Filter wichtige Parameter. Festbrennweite und Gewicht weniger.