Landschaftsweitwinkel für K70

Na, wenn 11mm, Gewicht und Preis ok sind, dann wäre meine Empfehlung wie die von Bernd: 11-18mm. Spektakulärer Himmel am Meer empfiehlt einen Verlaufsfilter, den kann man am 11-18 einfach befestigen.

ulrichschiegg hat geschrieben::cheers:


Na, wenn 11mm, Gewicht und Preis ok sind, dann wäre meine Empfehlung wie die von Bernd: 11-18mm. Spektakulärer Himmel am Meer empfiehlt einen Verlaufsfilter, den kann man am 11-18 einfach befestigen.

+1

Die größte Hürde beim 11-18 ist m.E. der Preis. Dafür bekommt man aber auch ein Sternchen, das zuverlässig abliefert. Und für die ganz wenigen Fälle, in denen es noch weitwinkliger sein muß, geht auch mal ein Bilderserie als Panorama.

Wenn die Ostsee dein bevorzugtes Revier ist, Gewicht nicht so die Rolle spielt und du bei den Aufnahmen vom Stativ auch mal Filter benutzt (für mich an der See nicht wegzudenken), ist das 11-18 unschlagbar. Das 15er ltd. ist ein tolles Glas - für die besonderen Momente und wenn kein Steckfilter benötigt wird. Ich möchte meins nicht missen - aber müsste ich mich für eins der beiden entscheiden, fiele die Wahl ganz klar auf das 11-18.

klabö hat geschrieben:Das 15er ltd. ist ein tolles Glas - für die besonderen Momente und wenn kein Steckfilter benötigt wird.

Wieso diese Einschränkung? Steckfiltersysteme lassen sich auch am 15er limited nutzen.

Edith sagt, dass ich doch noch etwas dazu schreiben sollte. Ich hab gerade noch mal nachgeguckt, weil ich das 15er schon mit dem Haida M10 System genutzt habe, aber sich dann doch etwas im Hinterkopf gemeldet hat. Ohne einen kleinen Trick lässt sich der Adapter tatsächlich nicht auf das limited schrauben. man benötigt dafür einen dazwischen geschraubten Schraubfilter.
Ich hab hier einen UV Filter genommen und diesen entkernt, so dass nur nur der Ring übrig blieb. Ist aber schon solange her, dass ich es nicht mehr direkt präsent hatte.

neo52222 hat geschrieben:

klabö hat geschrieben:Das 15er ltd. ist ein tolles Glas - für die besonderen Momente und wenn kein Steckfilter benötigt wird.

Wieso diese Einschränkung? Steckfiltersysteme lassen sich auch am 15er limited nutzen.

Edith sagt, dass ich doch noch etwas dazu schreiben sollte. Ich hab gerade noch mal nachgeguckt, weil ich das 15er schon mit dem Haida M10 System genutzt habe, aber sich dann doch etwas im Hinterkopf gemeldet hat. Ohne einen kleinen Trick lässt sich der Adapter tatsächlich nicht auf das limited schrauben. man benötigt dafür einen dazwischen geschraubten Schraubfilter.
Ich hab hier einen UV Filter genommen und diesen entkernt, so dass nur nur der Ring übrig blieb. Ist aber schon solange her, dass ich es nicht mehr direkt präsent hatte.

Hi, ging mir genauso - nur mit dem umgekehrten Schluss. Den Trick mit dem "entkernten" UV-Filter hatte ich selbst schon angewendet. Glas raus und man hat einen schicken Zwischenring, mit dem man die Differenz der überstehenden Gegenlichtblende schön überbrücken kann.

Das 16-45/4.0 wäre auch noch eine Möglichkeit.
Gut auch als Immerdrauf und nicht so teuer, bei Offenblende schon gut zu gebrauchen.
Übrigens kann man mit jeder Brennweite Landschaftsbilder Machen, die mit Tele wirken sogar interessanter.

Hi

Hannes21 hat geschrieben:Da wäre dann auch noch das Pentax SMC-DA 12-24mm / f4,0!
Allerdings auch nur gebraucht, die Preise schwanken stark, für 300-400 Euro sollte man eines finden.

Diesen Kauf habe ich nie bereut - das 12-24 war immer dabei, wenn ich mit APSC unterwegs war.
Das ist mein (U)WW an meiner noch vorhandenen K3. An der K1 ist es ab ca. 18mm ohne Vignettierung nutzbar,
aber für die K1 nehme ich dann doch das Irix 15mm .

Das 12-24 ist gut, aber aufgrund des Alters natürlicherweise nicht so gegenlichtfest wie ein 11-18er.
Aber für die meisten Situationen sehr gut geeignet, nur manchmal wünscht man sich dann doch noch 1-2mm mehr.

Für am Meer dürfte das wettergeschützte DA* 2.8/ 11-18 ideal sein. Steht auch noch auf meiner Liste, nur kostet halt.

SteffenD hat geschrieben:Das 16-45/4.0 wäre auch noch eine Möglichkeit.
Gut auch als Immerdrauf und nicht so teuer, bei Offenblende schon gut zu gebrauchen.
Übrigens kann man mit jeder Brennweite Landschaftsbilder Machen, die mit Tele wirken sogar interessanter.

Leider ist die Brennweite ab 16 mm aufwärts nicht Gegenstand meiner Suche, da ich dafür bereits gute Objektive besitze.
Tatsächlich habe ich in der Waldfotografie (bisher mein Hauptbetätigungsfeld) kaum je ein Weitwinkel gebraucht oder vermisst. Die Aufnahmen sind fast ausschließlich im Bereich zwischen 24 - 70 mm physikalischer Brennweite entstanden. Da ich jetzt zunehmend auch die Küstenlandschaft fotografisch entdecke, hat sich mein Bedarf an Brennweiten in den Weitwinkelbereich verschoben. Natürlich bleiben ich dabei dem Wald auch weiter treu.
Nach Umzug habe ich nun auch in dieser Hinsicht ein ganz neues Revier vor der Nase.

Grüße von der Ostsee
Daniel