Hallo ihr Guten,

ich stehe mal wieder vor einer Frage und da ich immer so gute Entscheidungshilfen von euch bekommen habe versuche ich mal hier mein Anliegen zu schildern. Das Problem, ich weiß nicht einmal ob es Sinn macht und ob es möglich ist...eigentlich sollte es gehen.

Also, ich möchte mein Kitobjektiv als immer drauf ersetzen. Ich werde es nicht verkaufen und behalten für den Fall von Regen oder Situationen wo dem Objektiv was passieren könnte.

Was ich suche ist ein Objektiv das ich für Landschaft und Porträt einsetzen kann und das meine Objektive ergänzt.
Ich hätte also gerne ein Objektiv das sowohl etwas mehr Weitwinkel hat und unter 18mm kommt aber gleichzeitig auch auf mindestens 70mm kommt. Dabei soll es auch noch etwas Lichtstärker sein wie das Kit. Schärfe und Farben sind mir auch wichtig.

Natürlich gibt es da einige Objektive aber ich habe Bedenken wegen den zum Teil üblichen Seriensteuerungen, ich bin mir dann auch unsicher ob ich die eventuellen Fehler richtig bestimmen kann. Da mein Budget nicht sooo hoch ist...300-350 Euro würde ich es eben gerne gebraucht kaufen aber macht das Sinn oder haltet ihr es bei den Objektiven die in Frage kommen für zu gefährlich?

Sollte ich vielleicht lieber einen ganz anderen Weg einschlagen und 2 Objektive nach und nach kaufen ? Wäre das sinnvoller?
Ich komme nicht auf einen Nenner trotz intensiver Überlegungen.. daher würde ich gerne mal eure Empfehlungen und Ratschläge hören.

Vielen Dank also für eure Zeit.

_________________
Grüße
Dennis

Bilder, welche Du gemacht hast haben Einfluss auf die, welche du machen wirst. So ist das Leben! -John Sexton
http://www.diox-photography.de

Bei den Anforderungen fällt mir nur das Sigma 17-70 ein. Da hast du minimal mehr Weitwinkel (je nachdem, wie die mm-Angabe gerundet ist und wie die Verzeichnung korrigert wird, kann das mehr oder weniger als 1mm sein) und bei 70mm wenigstens noch eine Offenblende von 4.0. Das neue 16-85 hat etwas mehr Weitwinkel, sprengt aber dein Budget.

Wenn es aber explizit mehr WW sein soll, dann würde ich zu einem UWW-Zoom greifen. Pentax 12-24 oder Sigma 10-20, letzteres in der Lichtschwachen Version passt ins Budget. Für den Bereich oberhalb von 20mm musst du dann wieder auf's Kit wechseln. Mehr persönlich würde vom Brennweitenbereich ein 12-24 eher zusagen - liegt aber ebenfalls oberhalb deines Budgets.

Was stört dich bei deinem 50/1.8 als Portraitobjektiv? Nur die Brennweite?

Alternativen wären noch die typischen 16/17-50 Objektive. Die 'typischen' Anforderungen an ein Landschafts- und ein Portraitobjektiv sind aber so unterschiedlich, dass ich mind. zwei Objektive empfehlen würde.

_________________

Mein Objektiv für alle möglichen Zwecke ist das Sigma 2,8-4.0/17-70 C.
Es ist für das, was Du beschreibst, meiner Meinung nach, recht gut geeignet.
Blende 4 ist für eine Freistellung bei Portraits natürlich nicht optimal, aber es geht.
Ich würde aber auch ein wirklich lichtstarkes Objektiv für Portraits zusätzlich als sinnvoll erachten. Also z.b. das 1,8/50.

Als Standardobjektiv ist das Sigma aber wirklich gut.
Die Tage hatte hier jemand gepostet, dass er es neu für ca. 370 bestellt hat.

Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc

Mein Tipp: Kauf dir das Sigma 17-50/2,8 EX DC HSM um ca. 350 Euro neu. Gibt's fallweise auch billiger. Damit bist du für Landschaft einmal sehr gut aufgestellt und für Porträt geht's auch, aber eben nicht ideal.

Und wenn du, sagen wir, zu Weihnachten, wieder etwas Geld übrig hast, leiste dir eine Festbrennweite, z. B. das Pentax 70/2,4 Limited. Oder billiger: Ein FA 50/1,4 gebraucht, ist supergut und günstig. Dann hast du diese beiden Bereiche, die ja nicht allzu viel miteinander zu tun haben, gut abgedeckt. (Wenn du für Landschaft mehr WW willst, nimm das Pentax 12-24/4, das ist wirklich gut und gebraucht oft durchaus erschwinglich.)

Franz

_________________
"Schärfe ist ein bourgeoises Konzept."
Henri Cartier-Bresson

Er hat ja laut Profil ein DA 50, deswegen wir es ja schon seine Gründe haben, warum 50mm nicht passen...

_________________

Hallo,

also vorweg, das DA 50 1.8 ist super und ich benutze es gerne! Daran kann man gar nichts aussetzen, ab und an hätte ich eben gerne noch etwas mehr Brennweite aber bei Portraits mit 50mm ist es ein Top Objektiv.

Das 17-70 C von Sigma hatte ich mir auch schon angeschaut aber da macht mir die Seriensteuerung etwas Angst, ansonsten wäre es schon ein Objektiv das mit gefallen würde.

Das Sigma 10-20 gefällt mir auch sehr sehr gut, ist aber eben auch wieder schwer zu bekommen gebraucht und wenn bin ich mir auch hier wieder unsicher.
Die beiden Pentax, gerade das 16-85 ist sicher auch interessant aber alles andere als Lichtstärker und eben nicht wirklich "günstig".

Es ist halt die Frage ob 17-70 2.8-4 oder eben doch ein reines Weitwinkel und lieber später dann noch sowas wie das Sigma 28-70 mm EX DG 2.8 das ja auch ganz gut sein soll... aber Neu eben sehr teuer.

Würdet ihr eines der Objektive, also Zoom oder UWW auch gebraucht kaufen oder sagen besser lassen und wenn Neu kaufen?

_________________
Grüße
Dennis

Bilder, welche Du gemacht hast haben Einfluss auf die, welche du machen wirst. So ist das Leben! -John Sexton
http://www.diox-photography.de

Gegen einen Gebrauchtkauf von Objektiven spricht meiner Meinung nach nichts.
Wenn Du Interesse an einem gut erhaltenem Sigma 17-70mm F2,8-4,0 DC Makro OS HSM für Pentax hast, bitte PN an mich.
Ich verkaufe derzeit alle von mir nicht genutzten Objektive, welche nur ihr Dasein in der Vitrine fristen.

_________________
Allzeit gut Licht!
Paul

PENTAX - was sonst!?

Naja gerade bei Sigma gibt es ja immer wieder Probleme mit Schärfe und Autofokus...

_________________
Grüße
Dennis

Bilder, welche Du gemacht hast haben Einfluss auf die, welche du machen wirst. So ist das Leben! -John Sexton
http://www.diox-photography.de

Moin Paul,

was hast Du denn so alles im Angebot ? Kannst dich ja mal per PN bei mir melden.

_________________
LG aus Meckpomm
Ralf

Sorry, ich kann das absolut nicht bestätigen.
Meine Sigmas waren noch nie ein Garantiefall, und ich habe einige durch.
Solche Aussagen sind für die Tonne.
Wenn, dann ist das Herstellerübergreifend.

_________________
Die 3 Luxusgüter der Neuzeit: Stille, Platz und Zeit