Keine 500er Sigmas mehr?

Auf der Suche nach einem längeren Zoom kommt man ja eigentlich an Sigma nicht vorbei, das Pentax Objektiv ist für mich preislich uninteressant.
Da ich erfolglos nach einem gebrauchten 150-500 gesucht habe, wollte ich mir nun eine Neues kaufen, allerdings sehe ich das die beiden 500er nicht mehr für Pentax erhältlich sind?
Hat sich Sigma da komplett zurückgezogen?

Ich habe ein DA 300, allerdings gibt es immer wieder Situationen wo eben ein Objektivwechsel nicht möglich ist, daher wollte ich so einen Zoom haben.
Sicher ist ein TK eine Alternative, aber aber dann ist es ja wieder eine FB.

Kennt jemand einen Händler der zufällig noch eins hat?

Bleib dran. Letztlich wirst Du zumindest ein gebrauchtes Exemplar ergattern können. Es gibt immer jemand, der entweder auf Festbrennweite oder das Pentax Zoom umsteigen will und es abstösst.
Sigma ist ziemlich ungnädig, was neue Gläser für das PK Bajonett angeht. Vielleicht ändert sich das ja noch, und es wird das 150-600er (zumindest in der preisgünstigeren Variante) für Pentax aufgelegt?
Letztlich ist Geduld und Hartnäckigkeit gefragt ...

VLG
Stephan

Danke für die Aufmunterung

Derzeit, wenn überhaupt will irgendwie jeder das alte 50-500 loswerden, wenn man aber ohne OS mal ein 500er benutzt hat, kennt dieses zittrige Bild das nun mal bei Freihandaufnahmen normal ist

Eins mit OS, DG und HSM ist schwer zu finden, ich hoffe ja auch auf Umsteiger die mit dem neuen Pentax liebäugeln....

Leider werde ich es als "notorischer Mitleser nicht so schnell schaffen das ich 50 postings habe um hier eine Suchanzeige aufzugeben, leider.

Der Urlaub steht in 40 Tagen an und ein solches Objektiv wäre da genau richtig, es wird also eng

Guckst Du: http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... -foto.html

Danke für den Link, allerdings ist das 50-500 nicht das Richtige, bis 300mm. habe ich ja gute Linsen, daher wäre 150-500 eher passend.

Deepflights hat geschrieben:... allerdings ist das 50-500 nicht das Richtige, bis 300mm. habe ich ja gute Linsen, daher wäre 150-500 eher passend.

Ich bin in diesem Brennweitenbereich auch sehr gut ausgestattet, doch habe ich das 50-500er sehr zu schätzen gelernt, speziell auf Safari, da man ohne Objektivwechsel einen sehr großen Motivbereich abdecken kann und so sehr schnell auf die unterschiedlichsten Situationen reagieren kann. Die Bildschärfe und der OS sind ohne Zweifel erhaben!

Wildlife

Ach, wenn es preislich passt, nimmt man den Bereich von 50 - 150mm billigend in Kauf. Optisch ist das Teil ja offenbar untadelig ....

Preislich passt es nicht wirklich, aber das Argument von Wildlife ist nicht von der Hand zu weisen.
Der Preisunterschied treibt mir allerdings noch mehr Falten ins Gesicht, ein DA 300 und ein 16-50 in kürzester Zeit, geht halt nicht ganz spurlos vorüber in den Bilanzen

Hm, also ohne 500er in den Urlaub und dafür später ein 50-500 statt 150-500?

Was sind denn die Situationen, die einen Objektivwechsel schlecht möglich machen, bzw. wo geht dein Urlaub hin?
User Wildlife spricht von Safaris, ich habe hier auch schon davon gelesen, dass da z.T. Riesenviecher so nah kommen, dass man mit nem Tele einfach zu nah ist.
Das, oder halt in Zoos, aber da ist Zeit.
Ansonsten ist unsere wildlebende Fauna meist so scheu, dass auch beim 300+1.4TK genügend Cropreserven bleiben sollten. Für alles, was näher ist, reicht dann wiederum die Zeit für einen Objektivwechsel.
Ich weiß ja wirklich nicht, worauf du aus bist und kann nur von mir sprechen. Bei mir persönlich überwiegen die Situationen, wo ich mir mehr Brennweite wünsche, nicht mehr Zoom!

Die Reise geht nach Schottland, genauer gesagt nach Skye und dann weiter Richtung Norden, die geplante Strecke ist etwa 450Km. lang, aber das hängt, wie in dieser Gegend halt üblich, sehr stark vom Wetter ab, da ich 4 Wochen Zeit habe, mein "Hotel" aus Stoff ist und es mir, ehrlich gesagt, schnurz ist ob ich links oder rechts abbiege sehe ich das aber gelassen.
Der Objektivwechsel wird allerdings dann manchmal schon zur Überwindung, wenn man bedenkt das ich mit etwa 15Kg Gepäck auf dem Rücken unterwegs bin (+ Fotokram im Slinger), da ist man schlicht und ergreifend dann doch ab und zu "zu faul" um das Objektiv zu wechseln.
Jeder der schon mal so etwas gemacht hat weiss wie sich so ein Rucksack nach 30 Km anfühlt

Wildlife hat mich überzeugt.
Wenn ich schon so viel Geld in die Hand nehme dann sollte man doch etwas haben womit man rundum zufrieden ist, sicher ist das DA 300 mit einem guten TK mindestens ebenbürtig, aber es fehlt eben die Flexibilität und so ein Objektiv ist eine langfristige Investition, wer weiss was ich noch vorhabe.... (wer SO einen Urlaub verbringt, hat eh nicht alle Tassen im Schrank)

In Anbetracht der Preise, auch gebraucht, wird es wohl eher so ausgehen das ich ohne 500er losziehen werde, hauptsache weg, Fernweh stillen, kein Handy, kein Laptop, endlose Landschaften und RUHE