Ich glaube es ist zu einem missverständnis gekommen zwische der Pentax K1 und der Pentax K01,die K1 ist die Vollformat mit 36MP und die K01 hat 16MP (Aps-C)

_________________
LG Manfred

| |

Die K-7 würde ich aussortieren, der Sensor rauscht mehr als bei den anderen. Die K-30 würde ich auch aussortieren, da gibt es manchmal Probleme mit der Blendensteuerung.

Die K-3 hört sich tatsächlich am besten an, hochwertiger Body wie K-5 aber aktueller und mehr Megapixel. Habe zwar eine K-3, mich aber nie mit Zeitraffer Aufnahmen gemacht.

Meine Reihenfolge wäre
1) K-3
2) K-S2 (moderner, Kippdisplay, mehr M-Pixel) oder K-5 (höherwertiger Body)
3) K-30
4) K-7

Wenn du ein Standardobjektiv (Kit) an einem hochauflösenden Body betreibst ,dann ist sind die Bilder von der Qualität durch das Objektiv reduziert!
Also die Aufnahme ist nicht so gut von der Qualität,es macht mehr Sinn sich ein gutes Objektiv zu kaufen,damit die Qualität der Aufnahmen besser wird (schärfer,mehr Details usw)

_________________
LG Manfred

| |

ich glaube ich bin raus.. ! Yu hu danke euch..
grade den sk 2 gekauft. !!!. alles was ich brauche... und falls ich wieder was geld übrig habe, dann kann ich immer noch hochwertige objektive kaufen.. habe dann schon mal ein gutes gehäuse.

gehe jetzt schlafen und danke euch allen recht herzlich. bin erstaunt wieviele von euch mich so geholfen haben. Adieu..

Wenn wir von "Gehäuse" reden, dann meinen wir manchmal (englisch) "Body", der den Sensor mit einschließt und manchmal wirklich nur das Gehäuse ohne den Sensor. Muss man unterscheiden, wenn man von Einfluss auf Bildqualität redet.

Die Bildqualität wird von

- Sensor
- Objektiv

beeinflusst.

Wenn der Sensor zu wenig auflöst und das Objektiv gut ist, dann begrenzt der Sensor die Auflösung. Andersherum kann aber auch ein (nicht so gutes) Objektiv bei Sensoren mit vielen Megapixeln begrenzen.

Das heißt je mehr Megapixel der Sensor hat, desto bester sollten auch die Objektive sein wenn man die volle Auflösung benutzen will (z.B. für Posterdruck).

Weißt Du, ob Dir ein Objektiv mit einer fixen Brennweite (=Festbrennweite) genügen würde? Oft sind Festbrennweiten bei gleichem Preis schärfer als Zoom-Objektive. Wenn Dir z.B. 35mm passen, dann gibt es ein sehr scharfes aber günstiges Objektiv, das Pentax DA 35mm f2.4 (ca. 130 EUR neu).

danke n8tigal,
ich werde mir morgen den da35mm anschauen. verstehe die erklärung..es lohnt sich das objektiv noch dazu zu kaufen.

auch n8tigale müssen mal schlafen.. (:

Jupp . Ich denke, mit der K-S2 hast Du eine gute Wahl getroffen. Gute N8.

gute n8 auch dir

Schwere Geburt

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Es ging darum, dass die K-1 zwar eine Vollformatkamera mit 36 MP ist. Wenn man diese jedoch mit APS-C Objektiven im APS-C Crop-Modus betreibt, bleiben von den 36 MP nur 16 MP übrig.
Ergo lohnt eine K-1 eigentlich nur, wenn man KB-Objektive nutzt.